Решение по делу № 13-6/2022 (13-206/2021) от 13.01.2022

Дело № 13-6/2022 (2-3692/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года                                                                                                  г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Вишняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ларионовой ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ларионовой ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда,

установил:

Ларионова О.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заявитель Ларионова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ермаков А.С. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не представили.

Заявление по определению мирового судьи рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировым судьей установлено, что между Ларионовой О.Н. и Ермаковым А.С. заключен договор на оказание юридических услуг от 01.05.2021 № 035/1362/06/С, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги: консультирование заказчика по всем правовым вопросам, возникающим в связи с исполнением поручения по защите его прав и законных интересов по иску к АО «Группа Ренессанс Страхование», изучение и анализ нормативной базы и судебной практики, материалов дела по составлению заявлений, ходатайств, жалоб, подготовка и истребование документов, ведение гражданского дела в суде, получение копий решений, определений, постановлений суда, правовая поддержка на стадии исполнительного производства, уплата государственной пошлины и иных сборов, иные работы/услуги.

Стоимость услуг за представление интересов заказчика составила 15 000 руб., из которых 3000 руб. за консультирование и оказание правовой помощи на протяжении всего судебного дела, 2000 руб. за изучение представленных документов, подбор и анализ правовой базы, судебной практики, сбор необходимой информации и документов, 3000 руб. за составление и изготовление искового заявления, подготовку и подачу документов в суд, копирование и направление документов ответчику, 7000 руб. за представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Сумма в размере 15 000 руб. оплачена истцом, что подтверждается квитанцией.

Решением мирового судьи от 23.08.2021 исковые требования Ларионовой ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда удовлетворены. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ларионовой О.Н. взыскано страховое возмещение в размере 18 200 руб., штраф в размере 9100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб. Всего взыскано 35 800 руб. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1286 руб. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной сумме отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, Ларионова О.Н. вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, мировой судья учитывает следующее.

Как разъяснено в п. 11, 12, 13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Изучив представленные документы, мировой судья полагает, что сумма в размере 15 000 руб. не соответствует объёму оказанных услуг.

При этом мировой судья учитывает объём и качество проделанной представителем работы в соответствии с договором.

Мировой судья учитывает фактическую занятость представителя в ходе судебных заседаний.  Так, представитель участвовал в одном судебном заседании с учетом перерыва, в которое ответчик не явился, представил возражения на исковое заявление. В судебном заседании представитель истца давал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Также мировой судья учитывает, что иные услуги, оказанные в соответствии с договором: консультирование, изучение представленных документов, подбор и анализ правовой базы, судебной практики, сбор необходимой информации и документов входят в состав услуг по составлению и изготовлению искового заявления, подготовку и подачу документов в суд, копирование и направление документов ответчику. 

Для составления иска не потребовалось большого количества времени, изучения дополнительной литературы и законодательства, по ней сформировалась единообразная практика. 

Таким образом, учитывая соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, категории дела, продолжительность его рассмотрения, объемом выполненной представителем работы по оказанию услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на представителя в части, считая, что разумной суммой, подлежащей взысканию на оплату услуг представителя в  ходе рассмотрения дела, является сумма в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление Ларионовой ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ларионовой ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ларионовой ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов в размере 3000 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А. Лукина