Решение по делу № 4-356/2021 от 29.04.2021

Дело № 5 - 356/2021

УИД 29MS0020-01-2021-001840-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма                                                                                                             29 апреля 2021 года        

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области Михайлина Е.А.,

рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Давидовича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Украины, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, д. 6Б, кв. 15, работающего в ООО «СБК» каменщиком, водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Давидович В.Н. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению <НОМЕР> 6 от <ДАТА3>, вынесенному инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по  <АДРЕС> области Давидовичу В.Н. назначено наказание по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако последний, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, д. 6Б, кв. 15, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, штраф не уплатил.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Давидович В.Н. извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Давидовичу В.Н. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Давидовича В.Н. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.8 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно  с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вина правонарушителя по делу подтверждается следующими доказательствами:

копией постановления <НОМЕР> 6 от <ДАТА3>, которое вступило в законную 22.01.2021;

докладной запиской инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о выявлении в действиях Давидович В.Н. признаков административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ;

сведениями о привлечении Давидович В.Н. к административной ответственности, в которых указано о наличии штрафа и об отсутствии сведений о его уплате;

данными протокола об административном правонарушении 29СА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись, при этом Давидович В.Н. не заявлял, что ему не понятно их содержание. При составлении протокола он указал, что с протоколом согласен, просил составить протокол в его отсутствие.

  Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Давидович В.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Следовательно Давидовичу В.Н. наказание в виде административного ареста назначено быть не может.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица мировой судья не усматривает.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

 В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, влияющие на административную ответственность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю возможным  назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировом судья

ПОСТАНОВИЛ:

Давидовича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.  

       Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 435 116 01203010025140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000022268421.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               Е.А. Михайлина

4-356/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Давидович Василий Николаевич
Суд
Судебный участок № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области
Судья
Гвоздяница Ольга Сергеевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
2kor.arh.msudrf.ru
25.05.2021Подготовка к рассмотрению
29.04.2021Рассмотрение дела
29.04.2021Административное наказание
25.05.2021Обращение к исполнению
29.04.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее