Решение
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., при секретаре Подкопаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> … по иску Каримовой Э.Г. к Фоминой Т.С., Пивкиной Л.И. о взыскании долга и судебных расходов
установил:
Каримова Э.Г. обратилась в суд с иском, указав, что в июле 2010 года ответчики взяли у неё в долг 2500 рублей и обязались возвратить деньги в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, но до настоящего времени долг не вернули, перестали отвечать на телефонные звонки. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу долг в сумме 2 500 рублей, уплаченную госпошлину-400 рублей и другие почтовые расходы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просит удовлетворить и пояснила, что под другими судебными расходами она имела ввиду затраты на приобретение двух конвертов, приложенных к иску. Документа, подтверждающего расходы на приобретение конвертов, не имеет.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, по телефону от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л\д 17,19).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего:
Из показаний истца и материалов дела (л\д 6), суд установил, что между сторонами сложились отношения займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа, представлена расписка заёмщиков, удостоверяющая передачу займодавцем (истцом) денежной суммы в размере 2 500 рублей заёмщикам (ответчикам), что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ о письменной форме договора займа (л\д 6).
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.
Из текста расписки установлено, что деньги в сумме 2 500 рублей ответчики взяли в долг у истца <ДАТА4> и приняли обязательство вернуть с 1 по <ДАТА5>
Из показаний истца в суде установлено, что долг ответчиками не возвращен до настоящего времени.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы займа в размере 2 500 рублей суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению солидарно.
Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной ею госпошлины, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку госпошлина уплачена в сумме 400 рублей, что соответствует цене иска, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование в части взыскания с ответчика других судебных расходов, а именно затрат на приобретение 2-х конвертов, не подлежат удовлетворению, поскольку не нашли подтверждения в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с гр. Фоминой Т.С. и Пивкиной Л.И. в пользу Каримовой Э.Г. 2 500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей) в качестве возврата займа.
Взыскать с гр. Фоминой Т.С. и Пивкиной Л.И. в пользу Каримовой Э.Г. 400 рублей - возврат уплаченной госпошлины, в равных долях, по 200 рублей с каждой. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья Л.В.Сухова.