Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2012 г.п. Безенчук<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.
При секретаре Быкановой Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Калганова <ФИО1> к Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Калганов В.В. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на трактор Т-40, заводской номер машины(рамы) <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий.
Поддержав свои исковые требования в суде, Калганов В.В. пояснил, что <ДАТА2> он приобрел трактор Т-40 в аварийном состоянии у <ФИО2> за 20 000 рублей, оформив сделку распиской в простой письменной форме. С 2005 г. и по настоящее время он полностью занимается техническим обслуживанием и ремонтом трактора, что подтверждается товарными чеками, и эксплуатирует трактор по назначению, занимаясь сельскохозяйственными работами. В 2006 году <ФИО2> умер. Более 5 лет он непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется данным имуществом как своим собственным.
В настоящее время он желает распорядиться данным имуществом, но не имеет возможности зарегистрировать его в государственной инспекции Гостехнадзора, в связи с отсутствием документов на трактор.
Просит признать право собственности на указанное транспортное средство - трактор Т-40, заводской номер машины(рамы) <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, в связи с тем, что иных документов у него нет и восстановить их не представляется возможным.
Представитель ответчика ГИ Гостехнадзора Самарской области в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Калганова В.В. признает полностью, указывая на то, что трактор Т-40, двигатель <НОМЕР>, заводской <НОМЕР> в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не значится.
Суд, изучив материалы дела и выслушав в судебном заседании доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, считает, что требование Калганова В.В. обосновано и подлежит удовлетворению, не нарушая каких-либо прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно отзыву ГИ Гостехнадзора Самарской области от <ДАТА3> <НОМЕР> трактор Т - 40, двигатель <НОМЕР>, заводской <НОМЕР> в розыске не значится.
В настоящее время Калганову В.В. для реализации прав собственника, необходимо установление права собственности на указанное транспортное средство, однако в связи с тем, что оно своевременно не было оформлено в установленном законом порядке, это препятствует собственнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает каких-либо прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 218, 219 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калганова <ФИО1> удовлетворить.
Признать право собственности за Калгановым Василием Васильевичем на трактор Т -40, двигатель <НОМЕР>, заводской номер машины (рамы) <НОМЕР>, цвет синий, для постановки на учет в органы Гостехнадзор.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.
Мировой судья подпись Л.Н. Пащенко