Решение от 03.01.2020 по делу № 5-21/2020 от 03.01.2020

Дело №5-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2020 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,при секретаре Рябовой И.М., с участием Спиридоновой А.В.,рассмотрев в пом. 407, д. 39/45, по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Спиридоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей без оформления трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова А.В. 31.12.2019 года в 15 час. 55 мин., находясь по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 36/56, в магазине «Гроздь 88», похитила настойку горькую перцовую «Жаворонки» в количестве 1 шт. об. 0,25 л на сумму 86 руб. 44 коп., т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 86 руб. 44 коп.

В судебном заседании Спиридонова А.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Спиридоновой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Спиридоновой А.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении AM № 1700317 от 31.12.2019 года; заявлением Масленниковой Н.А. от 31.12.2019 года; письменными объяснениями Масленниковой Н.А. от 31.12.2019 года; справкой о стоимости похищенного; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Спиридоновой А.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также её объяснениями, данными в судебном заседании.

Мировой судья квалифицирует действия Спиридоновой А.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающих ответственность Спиридоновой А.В. обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, ее раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Спиридоновой А.В. является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Спиридоновой А.В. наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░