ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тольятти ул. Шлюзовая 4 30 августа 2016 года И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Лопатина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-458/2016 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический и фактический адрес: <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области при рассмотрении материалов по акту <НОМЕР> от <ДАТА2> проведения внепланового документарного мероприятия по контролю в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> были выявлены административные правонарушения, выразившиеся в том, что <ДАТА3> в 11:00 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> не выполнен п.1 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно:
- не разработан проект организации санитарно-защитной зоны, не представлено экспертное и санитарно-эпидемиологическим заключением по проектным материалам в соответствии с п.2.1, п.2.2, п.4.3 СанПиН 2.2./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Документы в виде копий, заверенные печатью и подписью, подтверждающие выполнение предписания в отдел надзора на транспорте и санитарной охраны территории Управления Роспотребнадзора по Самарской области в срок до 18.05.2016 не представлены. Тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бусоргина Н.П. в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполняется и разработанный план находится на экспертизе.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
Срок для устранения нарушений по предписанию от <ДАТА2> <НОМЕР> об устранении выявленного нарушения требований законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения был установлен до <ДАТА4> года.
Таким образом, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелся достаточный срок для устранения выявленных нарушений, однако предписание не исполнено. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность мировой судья не усматривает, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6316098843, ░░░ 631601001, ░░░ 043601001, ░░░░░ 36701000, ░/░░░░ № 40101810200000010001, ░░░ 14111628000016000140, ░░░ 0, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░