Решение от 13.01.2020 по делу № 1-3/2020 (1-17/2019) от 13.01.2020

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, с участием гос. обвинителя - <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3> Абдулхаликовича, защитника - <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3> Абдулхаликовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, временно не работающий, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух несовершенно летних детей, не судимого, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6>, <ДАТА4>, точное время не установлено, передал недостоверное уведомление о прибытии иностранной гражданки <ФИО7> Йеганы Адил кызы являющейся гражданкой Республики <АДРЕС> в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС>, действуя в нарушение требования п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а равно в нарушение требований ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 пп «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в качестве принимающей стороны иностранного гражданина, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполнил указанное уведомление на гражданку Республики <АДРЕС> - <ФИО7> Йегану Адил кызы, <ДАТА7> рождения, в котором указал о предоставлении <ФИО9>, для проживания домовладение по адресу: РД, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, заведомо без намерения предоставить последней это помещение для пребывания.

Таким образом, <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник <ФИО6>- адвокат <ФИО10> и сам <ФИО6>, заявили ходатайство об освобождении <ФИО6> от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с тем, что он способствовал раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, то есть применить примечание 2 к ст.322.3 УК РФ.

Гособвинитель возражал прекращению уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело в отношении <ФИО6> возбуждено <ДАТА10>

Как видно из объяснения <ФИО6> от <ДАТА11>, данного до возбуждения уголовного дела, он дал признательные объяснения о конкретных фактических обстоятельствах совершения преступления, которые объективно согласуются с теми же обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, и поэтому усматриваются основания считать их правдивыми и оказавшими реальную помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, то есть он способствовал раскрытию и расследованию этого преступления. Кроме того, в его действиях не установлено иного состава преступления.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить <ФИО6> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в связи с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, что влечет прекращение производства по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, ст.254 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.322.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░.322.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░9> ░░░░, <░░░░7> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             <░░░1>