П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2012 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., сучастием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Белова В.И., защитника <ФИО3> В.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Балабуевой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Белова В.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> 12, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белова В.И.1 обвиняется в том, что <ДАТА4> примерно в 09 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около магазина расположенного напротив <АДРЕС> п. <АДРЕС>, в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с ранее ему знакомым <ФИО2> используя данный факт, как повод для своих противоправных действий, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО2> телесных повреждений, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к последнему и направил в его сторону заранее приготовленное и принесенное с собой неустановленное дознанием ружье, и без предупреждения произвел из него 1 выстрел, после чего Белов В.И. прекратил свои противоправные действия. От данных действий <ФИО2> получил, согласно заключения эксперта <НОМЕР> ж от <ДАТА5> повреждения - множественные огнестрельные раны, инородные тела области левого коленного сустава, которые вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и причинили вред здоровью средней тяжести <ФИО2>
Указанными действиями Белова В.И.1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Подсудимый Белов В.И. с предъявленнымобвинением согласился, вину свою в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник, поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Белов В.И. обвиняетсяв совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Белова В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что расценивается судом как обстоятельства смягчающим наказание, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит(л.д.<НОМЕР>), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.<НОМЕР>), несудим (л.д.<НОМЕР>), преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Белову В.И. наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями п. 1,5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Белова В.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.
Обязать Белова В.И. Ю.В. не уходитьиз квартиры по месту проживания (г. <АДРЕС>, п <АДРЕС> ) с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории городского округа Самара, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Белова В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Белову В.И. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: устройство «Удар», гильзы, дробь, хранить при деле.
Копию приговора вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Красноглинского района г. Самары<АДРЕС>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Красноглинского района г. Самары в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.Н. Колесников