Решение по делу № 2-388/2012 от 02.10.2012

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> область село <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения <НОМЕР> к Кириллову Виктору Геннадьевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Управляющего Красноярского отделения <НОМЕР> <ФИО1>  обратилась к мировому судье с иском к Кириллову В.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, указывая, что между Сбербанком России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> и Кирилловым В.Г. <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кириллову В.Г. был выдан кредит в размере 21 188 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей на срок по <ДАТА3>, на цели «доверительный кредит», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора от <ДАТА2> Кириллов В.Г. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст.810, 819, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,  в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу <НОМЕР>, открытого на Кириллова Виктора Геннадьевича. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.5 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или   уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.5 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заемщику было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям       (п.2 ст.811 ГК РФ).

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 38 781,25 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один руб. 25 коп) руб., из которых: 3 615 руб. 87 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7 486 руб.  67 коп. - неустойка за просроченный основной долг;    6 490 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 21 188 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> с Кириллова Виктора Геннадьевича сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38 781,25 руб. (из которых:   3 615 руб. 87 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7 486 руб.  67 коп. - неустойка за просроченный основной долг;    6 490 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 21 188 руб. - просроченный основной долг) и расходы по оплате госпошлины в размере 1 363,44 руб., а всего - 40 144 руб. 69 коп. (сорок тысяч сто сорок четыре руб. 69 коп.); расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> и Кирилловым Виктором Геннадьевичем.

Заместитель управляющего Красноярского отделения <НОМЕР> <ФИО1> до начала судебного разбирательства обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДАТА7>, <ДАТА8>

Ответчик Кириллов В.Г. не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеются уведомления о вручении почтовых отправлений - судебных повесток ответчику. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства  при согласии истца.

<ДАТА1> вынесено определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела: платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>, расчет задолженности по состоянию на <ДАТА5>, историю операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, выписку из лицевого счета по вкладу, копию кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, копию срочного обязательства <НОМЕР> от <ДАТА2>, копию заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от <ДАТА2>, копию требования от <ДАТА4>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Кириллова В.Г. по следующим основаниям.

<ДАТА2> между Сбербанком России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> и Кирилловым Виктором Геннадьевичем заключен кредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Кириллову В.Г. был выдан кредит в размере 21 188 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей на срок по <ДАТА3>, на цели «доверительный кредит», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора от <ДАТА2> Кириллов В.Г. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В нарушение условий договора ответчик Кириллов В.Г. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДАТА5> с Кириллова В.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 38 781,25 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один руб. 25 коп) руб., из которых: 3 615 руб. 87 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7 486 руб.  67 коп. - неустойка за просроченный основной долг;    6 490 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 21 188 руб. - просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 1 363,44 руб.

Пункт 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере  1 363,44 (одна тысяча триста шестьдесят три руб. 44 коп.) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения <НОМЕР> к Кириллову Виктору Геннадьевичу о досрочном взыскании ссудной  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА10> досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Красноярского отделения           <НОМЕР> с Кириллова Виктора Геннадьевича сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38781 руб. 25 коп. (из которых: 3615 руб.      87 коп. - неустойка за просроченные проценты, 7486 руб. 67 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 6490 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 21188 руб. - просроченный основной долг) и расходы по оплате госпошлины в размере 1363 руб.        44 коп., а всего - 40144 руб. 69 коп. (сорок тысяч сто сорок четыре руб. 69 коп.); расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> и Кирилловым Виктором Геннадьевичем.                                                                                                                                                                                                                                                                                        Ответчик  вправе подать в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                                                                    Г.Г. Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировым судьей в совещательной комнате  <ДАТА8>