дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 Клиновой А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова Алексея Сергеевича, 18.08.1983 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, неработающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д.200/2,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 22 часа 37 минут в районе пересечения ул. <АДРЕС> - Политехническая в г. <АДРЕС>, управляя «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 6.1, 6.2 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно.

<ФИО1> о дате и времени проведения судебного заседания извещался посредствам СМС оповещения. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходи к следующим выводам.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно диспозиции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ответственность водителей предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Факт повторного проезда <ФИО1> на запрещающий сигнал светофора подтверждается:

- карточка операций с ВУ;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 689938 от <ДАТА>

- списком нарушений;

- карточкой административного правонарушения;

- отчет об СМС оповещении.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Таким образом, действия <ФИО1> квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, пересмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправления <ФИО1> возможно достигнуть путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, 12.12 ч. 3, 26.11 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счёт городского бюджета:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с 40101810000000010003, банк получателя: МО МВД России «<АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10701000, УИН 188104281900200 33935.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения его копии

Мировой судья <ФИО2>

Решение по делу № 5-832/2019 от 19.09.2019