Решение по делу № 5-26/2021 (5-1285/2020) от 05.02.2021

Дело №5-26/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5 февраля 2021 года город Иркутск Мировой судья судебного участка №10 Куйбышевского района города Иркутска Карманова М.А. (г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 293/7, каб. 210), рассмотрев материалы дела №5-26/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Магомедовой Елены Владимировны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за однородные с данным правонарушением не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Елена Владимировна, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1> в отношении Магомедовой Е.В. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Магомедова Е.В. не явилась, при этом, мировой судья своевременно извещал ее о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс оповещения от 02.02.2020 года, статус: «доставлено», при наличии согласия на извещение таковым образом данное им лично от 02.12.2020 года, в указании об этом в расписке, с росчерком личной подписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Магомедовой Е.В., так как она извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ей не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, ранее судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам Магомедовой Е.В., доказательств в подтверждение уважительности причин неявки объективно свидетельствующих о невозможности участвовать в судебном заседании не представлено, право на участие в рассмотрении дела реализовано лицом по своему усмотрению, тогда как суд признает имеющиеся в деле доказательства достаточными для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела и установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела было удовлетворено судом, время на ознакомление неоднократно представлялось о чем лицо, в отношении которого ведется производство по делу уведомлялось, но в назначенное время на ознакомление не явилась, тем самым по своему усмотрению реализовав данное процессуальное право.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Вина Магомедовой Е.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом 38 РП №040483 от 02.12.2020 года об административном правонарушении совершенном 02.12.2020 года, протоколом 38 МС №211449 об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2020 года, протоколом 38 ВМ №048385 от 02.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ №117244 от 02.12.2020, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 02.12.2020 года, справкойпо лицу базы данных, карточкой операций с ВУ, видеозаписью процедуры отстранения и составления протоколов, и другими доказательствами.

Объективная сторона установлена протоколом об административном правонарушении 38 РП №040483 от 02.12.2020 года, из которого усматривается, что 02 декабря 2020 года в 05 час.25 минут, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, д. 139, Магомедова Е.В. совершила нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Из данного протокола видно, что Магомедова Е.В., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, подписать протокол отказалась, получила его копию, каких-либо замечаний не внесла, факт управления транспортным средством подтвердила. Действия Магомедовой Е.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Магомедова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Признаками опьянения явились: запах алкоголя изо рта. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством осуществлена с использованием видеозаписи.

В соответствии с п. 10 Раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 основанием направления Магомедовой Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения №048385 от 02.12. ВМ2020, усматривается, что освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, который послужил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Магомедова Е.В. отказалась, от подписания протокола также отказалась.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - направление Магомедовой Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлена с использованием видеозаписи.

Отсутствие зафиксированных в материалах дела замечаний Магомедовой Е.В. подтверждает факт ее согласия со всеми процессуальными действиями, совершаемыми в процессе оформления материалов по административному правонарушению.

Согласно карточки операций с ВУ, представленной административной практикой, водитель Магомедова Е.В., <ДАТА2> рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 14.03.2018 года, действительно до 14.03.2028 года.

Таким образом, Магомедова Е.В. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управляла автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает бесспорно установленным, что Магомедова Е.В., являясь водителем и управляя транспортным средством, отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения Магомедова Е.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок направления Магомедовой Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен в соответствии с Разделом III «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475).

От Магомедовой Е.В. на адрес судебного участка поступила копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001-2625 от 02.12.2020 года, на копии документа усматривается подпись врача ОГБУЗ «ИОПНД», а также оттиск печати учреждения, согласно которому нахождение Магомедовой Е.В. на 03.12.2020 в состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) - не установлено. Давая оценку данному акту судом учитывается тот факт, что объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Позиция Магомедовой Е.В. в данном случае мировым судьей расценивается реализацией права на защиту.

Между тем, доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) материалы дела не содержат.

Процессуальные действия в отношении Магомедовой Е.В. проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять изложенным в них сведениям у суда нет никаких оснований.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанной обязанности, водитель Магомедова Е.В. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Магомедовой Е.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершенного правонарушения: безопасность дорожного движения в черте населенного пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, состояние физического здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.3 КоАП РФ, судья также не усматривает, так как материалы дела таких не содержат.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что правонарушителю Магомедовой Е.В. следует назначить наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Магомедову Елену Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001 р/с № 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКАТО: 25701000, ОКТМО 25701000, КБК: 18811601121010001140, УИН 18810438202390053064 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: г.Иркутск, ул.Байкальская, д.293/7 каб. 208, или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  лица, привлеченного к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Поручить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Разъяснить, что водительское удостоверение на имя Магомедовой Елены Владимировны <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью 10 судебного участка Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья:                                                                               М.А. Карманова

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                      М.А. Карманова

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                                                          М.А. Карманова

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-40/2021 на 10 судебном участке Куйбышевского района г.Иркутска<АДРЕС>

Секретарь: