Решение по делу № 1-51/2018 от 05.12.2018

Дело  № 1-51/2018П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А., подсудимого - Козлова А.Д., защитника - адвоката Полутренко Р.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Козлова Андрея Дмитриевича, <ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов А.Д. виновен в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Козлов А.Д. <ДАТА10> <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, приблизился к <ФИО2> и держа в руке саблю-катану, направляя острие сабли в сторону последнего, размахивал ей (саблей) из стороны в сторону, сознательно заставляя последнего, опасаться осуществления данной угрозы, после чего в продолжение своего преступного умысла и, находясь у входа в бар <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, в подтверждении своих действий, направленных на угрозу убийством, нанес один удар саблей в область шеи с левой стороны <ФИО2> Н.М.. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение Козлова А.Д., его агрессивное и эмоциональное поведение, действия последнего с использованием и применением сабли-катаны <ФИО2> воспринял реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Подсудимый Козлов А.Д. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель возражений против применения по делу указанной формы судопроизводства не заявили.

Таким образом, условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем  порядке.

Предъявленное Козлову А.Д. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении Козлову А.Д. вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие                 на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и                     на   условия   жизни   его   семьи.

Козловым А.Д. совершено умышленное преступление, в соответствии                 со   ст.15   УК   РФ   относящееся   к   категории   небольшой   тяжести.

Он ранее судим (т.1 л.д.80-81, 92, 94, 96-101, 102-104, 106, 107), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 82-83), по месту жительства участковым уполномоченным и инспектором направления по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекавшийся неоднократно к административной ответственности (т.1  л.д. 84, 85, 87-89), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области за период отбывания наказания с <ДАТА11> по <ДАТА12> характеризовался положительно, как лицо твердо вставшее на путь исправления (том 1 л.д.96).

Как обстоятельства, смягчающие наказание мировой судья расценивает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровье подсудимого и состояние здоровья его матери <ФИО5>

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова А.Д. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу у него имелась неснятая и непогашенная судимость по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска <ДАТА7>.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности Козлова А.Д., который                    в судебном заседании пояснил, что в момент совершения описанного в обвинительном акте общественно-опасного деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения и это обстоятельство повлияло на его поведение, поскольку, не находясь в состоянии опьянения, он бы не совершил данное преступление, мировой судья признает в его действиях наличие такого  отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в    состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных  смягчающих  и  отягчающих  наказание  обстоятельств  не  имеется.

На основании изложенного, в том числе характера, категории тяжести                и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Козлова А.Д., который ранее судим за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и после освобождения из исправительного   учреждения вновь совершил преступление, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, так как в данном случае его исправление без изоляции от общества невозможно, а назначение ему иного, более мягкого, вида наказания за эти преступления не будет способствовать   достижению   целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

При определении Козлову А.Д. размера наказания за совершенное им                    преступление мировой судья также руководствуется нормами ч.5 ст.62,                     ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не   усматривает.

Отбывать наказание Козлову А.Д. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы в исправительном  учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования Козлову А.Д. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде   и   надлежащем   поведении   на   заключение   под   стражу.

Вещественное доказательство: сабля-катана, находящаяся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как оружие преступления надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить  за  счет  средств  федерального  бюджета.

Руководствуясь   ст.ст.307-309   и   316   УПК   РФ,

п р и г о в о р и л:

Козлова Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания   наказания с <ДАТА1>.

На период обжалования приговора в апелляционном порядке Козлову Андрею Дмитриевичу меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в               зале   суда   немедленно.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Козлову А.Д. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство саблю-катану, находящуюся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 480 (семи тысяч четырехсот восьмидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии             приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном                 суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления)            через   мирового   судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в            своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии   этих  документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную  жалобу  (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие  в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда  апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья Ю.В.Жданова