Решение по делу № 3-350/2015 от 08.12.2015

05-350/2015г.                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего согласно протоколу  в пос. <АДРЕС> района РД временно не работающего, гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 9 КоАП Российской Федерации,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2> поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ДАТА3>

<ДАТА4> в 15 час. 42 мин. на 763 км автодороги ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2>,  управляя автомашиной «Хонда Соната» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п.10.3 ПДД Российской Федерации, т.е. превысил установленную ПДД скорость на 61 км., т.е. двигался со скоростью 151 км/ч. Скорость зафиксирована измерителем скорости «Крис» - П 2182, действительного до <ДАТА5> 

Инспектором ДПС действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>  и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении заказного письма, которое поступило в суд  с отметкой: «Адресат не проживает».

   Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств - связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени  и месте  судебного  рассмотрения  и в случае, когда  с указанного  в протоколе им  места  жительства,  поступило  сообщение  о том, что оно  фактически не проживает по этому  адресу.

Мировой судья находит возможным,  рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  <ФИО2>.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СМ  за <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в графе: «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», имеется запись: «Спешил»;

- рапортом на имя командира ОБДПС ГИБДД МВД РД майора полиции Бутаева И.М.;

- фотоснимком правонарушения, приложенным к материалам дела, где указано дата нарушения - 25.10.2015; время 15:42:26, скорость т/с - 151 км/ч, разрешенная скорость - 90 км/ч;

- свидетельством о поверке измерителя скорости за <НОМЕР>, действительного до <ДАТА9>

  Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090,  водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

 Исследовав материалы административного дела, суд находит, что совершение  административного правонарушения <ФИО2> доказанной и, суд его  действия  квалифицирует  по ст. 12.9 ч.4 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и  характер  общественной  опасности  совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде минимального административного штрафа,  предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь  ст. 29.9;  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП Российской Федерации и  подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Взыскать штраф в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 82701000; Р/С 40101810600000010021 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала. БИК- 048209001; КБК - 18811630020016000140; УИН - 18810405150580101293.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения  и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано  в  <АДРЕС>  районный суд  Республики <АДРЕС>  в  течение 10-ти  дневного  срока.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>