Решение по делу № 1-68/2018 от 24.07.2018

Дело  № 1- 68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 июля 2018 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Ермолиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Крайновой Н.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого - Забоева В.О.,

защитника - адвоката Ванеева С.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Забоева Владимира Озиевича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного Кодекса РФ / далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

В Димитровский судебный участок г.Сыктывкара поступило уголовное дело в отношении Забоева В.О. по ч.2 ст.145.1 УК РФ с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Забоева В.О. в совершении преступлениянебольшой тяжести  и назначение этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела Забоев В.О. органами предварительного расследования обвиняется в полной невыплате  свыше двух месяцев заработной платы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности  руководителем организации при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) создано на основании решения собрания учредителей от <ДАТА5> и <ДАТА6> зарегистрировано в ИФНС России по г. Сыктывкару, присвоен ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>. Место регистрации и фактического места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решением собрания участников Общества от <ДАТА5> генеральным директором общества назначен Забоев В.О. Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> Забоев В.О. вступил в должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Решением собрания участников Общества от <ДАТА7> полномочия генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Забоева В.О. продлены на три года.

Согласно п. 9.1 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного председателем общего собрания участников общества единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор. В соответствии с п. 9.8 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полномочия директора входит: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении; организация бухгалтерского учета и отчетности; распоряжаться имуществом Общества.

Положение об оплате труда и правила внутреннего трудового распорядка в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют.

В период деятельности Забоева В.О. в качестве директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в организации в качестве прораба работал <ФИО1>, с которым был заключен трудовой договор от <ДАТА8> Согласно условиям трудового договора с <ФИО1> заработная плата выплачивается 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА>;  с <ДАТА10> по <ДАТА>; с <ДАТА11> по <ДАТА12> и с <ДАТА13> но <ДАТА14>, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, более точные время и место следствием не установлены, Забоев В.О., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть руководителем организации, фактически расположенной и осуществляющей свою деятельность по адресу: Республика <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.22, ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, обязывающих работодателя выплачивать заработную плату работникам в полном объеме и не реже чем каждые полмесяца, в нарушение ст.ст. 37 и 39 Конституции Российской Федерации, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в поддержании рентабельности организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью последующего извлечения прибыли от деятельности организации, использования рабочей силы работников организации без оплаты их труда, обосновывая свои действия трудным финансовым положением <ОБЕЗЛИЧЕНО>», рассчитывая, таким образом, на безнаказанность своих противоправных действий, понимая при этом, что любой труд должен быть вознагражден в установленные законом сроки, имея реальную возможность выплачивать работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заработную плату, при наличии у организации достаточного количества денежных средств для выплаты заработной платы, в период с <ДАТА9> по <ДАТА>; с <ДАТА10> по <ДАТА>; с <ДАТА11> по <ДАТА12> и с <ДАТА13> по <ДАТА14> свыше двух месяцев не выплачивал заработную плату работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, при этом расходовал поступающие денежные средства организации в том числе на поддержание рентабельности организации, то есть на цели не связанные с выплатой заработной платы, а именно 4 996 714,77 рублей на расчеты с контрагентами; 3 970 043.03 рублей выдано под отчет <ФИО2>,  игнорируя требования ст.22. ст. 127, ст. 136 и ст. 140 Трудового Кодекса РФ, нарушая тем самым требования ч.2 ст.855 Гражданского Кодекса РФ. устанавливающей очередность списания денежных средств с банковского счета и определяющей приоритет по списанию денежных средств со счета на оплату лицам, работающим или работавшим по трудовому договору, над списанием денежных средств на иные цели, при наличии у организации достаточного количества денежных средств для выплаты заработной платы.

Преступными действиями Забоева В.О. в период в период с <ДАТА9> по <ДАТА>; с <ДАТА10> по <ДАТА>; с <ДАТА11> по <ДАТА12> и с <ДАТА13> по <ДАТА14> свыше двух месяцев не выплачивалась заработная плата работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> Задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по оплате труда перед <ФИО1> по состоянию на <ДАТА14> составила 20620,34 рублей.

Забоев В.О.,  вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф.

 Защитником поддержана позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевший показал, что задолженность по заработной плате в размере  20620,34 рублей выплачена, ущерб возмещен, не возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

 Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, возместившего ущерб, не возражает о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов дела следует, что Забоев В.О., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Забоева В.О. в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размере штрафа мировой судья руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и исходит из тяжести совершённого преступления и имеющихся в деле сведений об имущественном положении лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с этим размер судебного штрафа должен составить 10 000 руб., а срок его уплаты 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Забоева Владимира Озиевича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. со сроком уплаты 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - Флеш-накопитель, содержащий электронную базу 1C Бухгалтерия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , Оптический диск, содержащий выписку по расчетному счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 1IAO Сбербанк за период с <ДАТА15> по <ДАТА16>,  трудовой договор между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1> с дополнительными соглашениями, расходный кассовый ордер от <ДАТА17> о выдаче <ФИО1> 40 000 рублей хранить в материалах уголовного дела на всем сроке хранения последнего.

Разъяснить Забоеву В.О.,  что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по  ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Забоеву В.О.,  что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                              В.Э. Калмыков