Решение по делу № 2-599/2016 от 06.04.2016

Дело № 2 - 599/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 апреля 2016 года                                                                                                       г. Котлас

Мировой судья Замятина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области,

при секретаре Спиридоновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причиненного <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 23871 рубль 94 копейки; расходов по оценке в размере 5000 рублей 00 копеек; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защиту интересов которого по доверенности осуществлял <ФИО3>, который представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик <ФИО2>, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с тем, что в данном случае отказ от иска представителем истца, действующего по доверенности и наделенного правом полностью или частично отказываться от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и без принуждения, мировой судья принимает отказ от иска прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска истцу, представителю истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.      

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

            Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья      И.В. Замятина

Определение   не вступило в законную силу   

Копия верна: мировой судья                                                                                  И.В. Замятина

Секретарь судебного заседания/ главный специалист -

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-599/2016 у  мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области