Решение по делу № 2-92/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-92/13 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2013 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапаева Аслана Хансолтановича к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.УСТАНОВИЛ:

Чапаев А.Х. обратился в суд с иском к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения указывая на то, что 22 сентября 2012 года на 191 км.+ 500 м. АД «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» произошло ДТП с участием автомашины <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС под управлением Магомедова Магомеда Ахмедовича и автомашиной <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС под управлением Пахрудинова Имамдибира Омаровича. ДТП произошло по вине водителя Магомедова М.А., признанного виновным в ДТП по материалам административного производства. Пострадавшая автомашина <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС принадлежит ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 05 РН 351089. В установленный законом срок он и виновник ДТП обратились к ответчику, где  ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ВВВ 0608158068.  Ему было перечислено страховое возмещение по факту ДТП страховой компанией в размере 38529,43 рублей. Однако данная сумма явно занижена и не отражает реально причиненный ущерб его имуществу. Поскольку указанная сумма явно занижена, он обратился в независимую экспертную организацию для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчета №01876/01 от 16 января 2013г. стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа,  составляет 65791,95 рублей.  Тем самым страховая компания не доплатила 27262,52 рублей (65791,95 стоим. восстан. ремонта - 385299,43  выпл. сумма). Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика недоплаченную разницу страхового возмещения в размере 27262,52 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1017 рублей, услуг эксперта в размере 3000 рублей и услуг представителя в размере 10000 рублей. 

   В судебном  заседании  представитель истца Хизриев Ш.А., действующий на основании доверенности 05 СМ 017770 от 1 марта 2013 года, исковые требования Чапаева А.Х. поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Также просил удовлетворить судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000рублей, согласно квитанции №000322. Представитель ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС» Юсупов Р.М., действующий на основании доверенности №574 от 10 декабря 2012года, исковые требования не признал и пояснил, что согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства   размер восстановительного ремонта автомашины <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа составил 38529,43 рублей. Указанная сумма истцу была выплачена. Свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания выполнила в полном объеме, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чапаева А.Х. частично. Причиной спора между сторонами является разная оценка наступившего материального вреда. Судом установлено, что наступление страхового случая имело реальное место, что подтверждается справкой о ДТП от 22 сентября 2012 года(л.д. 9), протоколом об административном правонарушении №05 СК 645882 от 22 сентября 2012 года (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении №05 СК 388883 от 22 сентября 2012 года (л.д.11), актом №186542-07АДОСВ/12 от 1 ноября 2012г. (л.д. 14) и объяснениями сторонами по делу. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещаетсявиновным.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Закон) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г<ДАТА> предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу, (п.2).

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, (п.7).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60)

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Требование о возмещении причиненного вреда заявлено в пределах суммы возмещения, предусмотренного законом.

Обязательное страхование гражданской ответственности водителя транспортного средства   <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС подтверждается страховым полисом ВВВ-0608158068 от 14 мая 2012 года, выданным ответчиком со сроком страхования на 12 месяцев, т.е. до 15 мая 2013 года.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 05 РН 351089, собственником автомобиля  <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС, является Чапаев Аслан Хансолтанович.

Как указывалось выше истцу  ОАО СК «АЛЬЯНС»  выплатило страховую сумму в размере 38529,43 рублей, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Не согласившись с указанной суммой, истец представил суду отчет №01876/01 от 16 января 2013г., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа, составляет 65791,95 рублей. По делу по ходатайству представителя ответчика Юсупова Р.М. была назначена судебная автотехническая экспертиза с постановкой вопросов представленными стороной ответчика. Согласно экспертного заключения №К0083/04 от 08 апреля2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа составляет 64867,79 рублей.

Сопоставив представленные сторонами доказательства по оценке ущерба, суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение №К0083/04 от 08 апреля 2013 года, по тем основаниям, что оценка ущерба в размере 64867,79 рублей, указана с использованием стандартов, последовательностью действий, обоснованные подходы, примененные при оценке, список использованной литературы.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс»  в пользу Чапаева А.Х. недоплаченную страховую сумму в размере 26338,36 руб. (64867,79 руб. стоим. восст. ремонта - 38529,43 руб. выпл. сумма). Подлежат удовлетворению требования истца и по взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1017 рублей, оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей за проведение отчета №01876/01 и 3000 рублей за проведение экспертного заключения №К0083/04, всоответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании оплаты на услуги представителя в размере 10000 рублей суд считает завышенными и, исходя из разумных пределов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь   ст.  194-198  ГПК   РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования Чапаева Аслана Хансолтановича к ОАО СК «АЛЬЯНС» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Чапаева Аслана Хансолтановичанедоплаченное страховое возмещение в размере 26338,36 рублей, 6000 рублей за услуги эксперта,  расходы по уплате госпошлины в размере 1017 рублей и 8000 рублей услуг представителя.

 Всего взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС»  в пользу Чапаева А.Х. 41355,36 руб. (сорок одна тысяча триста пятьдесят пять рублей тридцать шесть копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья К.Ш. Зайналов Отпечатано в совещательной комнате.