Дело № 5-398/14
Кылтовский судебный участок
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Емва Республика Коми 15 апреля 2014 года
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н. в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Харюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении КН № 068978 <ДАТА4> Харюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, находился в общественном месте на улице у <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Харюк С.Ю. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе Харюк выразил согласие с правонарушением.
В судебном заседании Харюк С.Ю. вину в совершении правонарушения признал, указав, что <ДАТА4> находился в гостях у друга <ФИО2> Е.Е., где совместно с ним и <ФИО3> употребил 2 бутылки настойки на троих, в это же время они проследовали с места жительства <ФИО2> у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> в парикмахерскую, расположенную примерно в 1 км от его дома, после чего вновь возвращались домой, когда их задержали сотрудники полиции. Состояние опьянения не отрицает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участия в судебном заседании не принимало, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Событие правонарушения и виновность Харюка С.Ю. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении КН № 068978, рапортом полицейского <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4> им в дежурную часть доставлен Харюк С.Ю., который у дома <НОМЕР> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем общественную нравственность и человеческое достоинство, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письменным объяснением Харюка С.Ю. и объяснением, данным им в суде.
Перечисленные доказательства оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Харюка С.Ю. подлежат квалификации по статье 20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте - на улице - в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Харюком С.Ю. вины в совершении рассматриваемого правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также сведений, отрицательно характеризующих личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении Харюка С.Ю. ранее к административной ответственности, иных данных, отрицательно характеризующих его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, и наличие обстоятельства, ее смягчающего, суд полагает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им правонарушений вновь, могут быть достигнуты посредством назначения ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Харюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.Н. Русакова
Штраф перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК), КПП 110101001, налоговый орган: ИНН 1101481581, р/с: 40101810000000010004, наименование банка: ГРКЦ НБ Р.К. Банка России г. Сыктывкар, БИК: 048702001, наименования платежа: Административный штраф ОВД, КБК: 188116300 200 160 001 40, Код ОКТМО: 87608101. (Протокол КН № 068978 от 15.04.2014 года).
Квитанцию об уплате штрафа направить в Кылтовский судебный участок: <АДРЕС>.
Разъясняю Вам, что при оформлении кредитной организацией расчетного документа при уплате штрафа в поле «Назначение платежа» обязательному указанию подлежит наименование судебного участка «Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми».
При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.