Решение по делу № 2-1026/2011 от 18.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 11 868 руб. 00 коп., и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 474 руб. 72 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил от ИП Чмиль заем в сумме 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 09.11.2010 года. Ответчикобязался в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 868 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 1 900 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей - 4 968 руб.00 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 11 868 руб. 00 коп. и гос. пошлину в размере 474 руб. 72 коп., а всего взыскать с ответчика 12 342 руб. 72 коп.

Истец и представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> АА 0844348 от <ДАТА4> (срок действия 3 года) в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Хабибуллин Ф.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Поскольку истец и его представитель в своем заявлении о рассмотрении дела без их участия выразили согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Хабибуллин Ф.С. получил от истца ИП Чмиль заем в сумме 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 09.11.2010 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.10.2011 года. Ответчик обязался в срок до 09.11.2010 года возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 7-9).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени Хабибуллин Ф.С., взятые на себя обязательства не выполнил, и его задолженность перед истцом составляет 11 868 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 1 900 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей - 4 968 руб.00 коп. Расчет задолженности, процентов и пени имеется в материалах дела, проверен мировым судьей и является правильным.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчиком мировому судье не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по возврату суммы долга, расчет задолженности не оспорен.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 11 868 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 474 руб. 72 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Чмиль Олега Александровича к ХАБИБУЛЛИНУ Фаилю Сайфулловичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ХАБИБУЛЛИНА Фаиля Сайфулловича в пользу ИП Чмиль Олега Александровича сумму долга по договору займа <НОМЕР> от 21.10.2010 года в размере 11 868 руб. 00 коп. и 474 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 12 342 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу _______________ 2011 года

Мировой судья А.В. Гросул ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18ноября 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ИП ЧМИЛЬ Олега Александровича к ХАБИБУЛЛИНУ Фаилю Сайфулловичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ИП Чмиль О.А. к Хабибуллину Ф.С. о взыскании долга по договору займа.

Дело было назначено к рассмотрению на 18.11.2011 года на 10-30 час., однако ответчик, извещенный надлежащим образом и своевременно о дне слушания дела, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял и то, что сведениями об уважительной причине его неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ИП ЧМИЛЬ Олега Александровича к ХАБИБУЛЛИНУ Фаилю Сайфулловичу о взыскании суммы долга по договору займа, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья А.В. Гросул