Решение от 13.09.2016 по делу № 1-40/2016 от 13.09.2016

                   Дело № 1-40 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец                                                                                                                          13 сентября 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В.

с участием государственного обвинителя Султанова Е.Г.,

потерпевшего Б*.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника - адвоката С*., представившей удостоверение № * и ордер № * от *.2016г.,

при секретаре судебного заседания Белковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   Смирнова Д. В., (данные извлечены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а»  УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

   Смирнов Д.В.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

* 2015 года около * часов * минут Смирнов Д.В. подходил к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле дома № * по улице * в городе *. В это время по проезжей части двигался автомобиль *, государственный регистрационный знак *, под управлением Б*. Смирнов Д.В. начал движение по нерегулируемому пешеходному переходу. Б*., управляя вышеуказанным автомобилем, заметив появление Смирнова Д.В. на пешеходном переходе, применил экстренное торможение. Смирнов Д.В. в этот момент вернулся на тротуар и продолжил движение после полной остановки автомобиля. Смирнов Д.В. подошел к водительской двери автомобиля *, приоткрыл вышеуказанную дверь и нанес Б*. один удар кулаком правой руки по лицу, в область подбородка, отчего последний испытал физическую боль. В результате противоправных действий Смирнова Д.В. у Б*. обнаружены ссадина на красной кайме верхней губы, ссадина и кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Потерпевший Б *. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суду пояснил, что с подсудимым примирился, подсудимый извинился перед ним, вред загладил.

Подсудимый Смирнов Д.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что с потерпевшим примирился, извинился перед ним, вред загладил.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Смирнов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном *. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, извинился перед потерпевшим.

На основании изложенного суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░. 2 ░. «░»  ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░      

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░

19.02.2016░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░