Решение по делу № 2-158/2013 от 06.03.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2013 года    

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца <ФИО1>

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области к <ФИО2> о взыскании налога,

установил:

            истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2010 год по требованию об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 2279 рублей 38 копеек.

            Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 116 Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год по требованию об уплате налога от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 2279 рублей 38 копеек. <ДАТА5> определением мирового судьи судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представила возражение относительно его исполнения. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требования об уплате транспортного налога от <ДАТА2> <НОМЕР> с предложением добровольно погасить задолженность, однако указанные требования оставлены ответчиком без исполнения. Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2010 год составляет 2279 рублей 38 копеек.  

Представитель истца также заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в суд, против вынесения заочного решения истец не возражает (л.д.18).

Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещена (л.д.16-17), против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.  

На основании определения мирового судьи от 6 марта 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства (л.д.19).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации  зарегистрированы транспортные средства.         

            На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от <ДАТА6> <НОМЕР> ответчику был начислен транспортный налог исходя из мощности легкового автомобиля CHEVROLET LACETTI KLAN гос. <НОМЕР> мощностью 108,70 л.с. по ставке, действующей в 2010 году, то есть 21 рубль за каждую лошадиную силу.

            Мировым судьей из материалов дела установлено, что  истец на основании  ст.69 НК РФ направил в адрес ответчика требования об уплате транспортного налога от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д.9) с предложением добровольно уплатить транспортный налог, однако, как пояснил представитель истца в суде, налог ответчиком до настоящего времени не уплачен, и за 2010 год недоимка составила 2279 рублей 38 копеек.

            При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма транспортного налога в размере 2279 рублей 38 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 400рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

решил:

             иск удовлетворить.

             взыскать с <ФИО2> в федеральный бюджет сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год по требованию от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 2279 рублей 38 копеек.

             Взыскать с <ФИО2> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. <АДРЕС> Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

И.О. мирового судьи судебного участка

№ 116  Самарской области

мировой судья судебного участка № 115

Самарской области                                             подпись                         А.Г. Рыжова

Копия верна

И.О. мирового судьи судебного участка

№ 116  Самарской области

мировой судья судебного участка № 115

Самарской области