Дело 2-1093/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2014 года пгт.Смирных
Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к Александрову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к Александрову С.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик, проживая по адресу: пгт.Смирных, <АДРЕС>, и являясь потребителем электрической энергии, в нарушение действующего законодательства не оплачивает потребленную электрическую энергию, в связи с чем за период времени с 25.04.2014 года по 30.08.2014 года образовалась задолженность в сумме 2001 рубля 55 копеек.
Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес судебного участка, посредством электронной почты, представил заявление, в котором отказывается от иска ввиду добровольного урегулирования спорных правоотношений, в связи с чем просит прекратить производство по делу, и, ссылаясь на нормы налогового законодательства Российской Федерации, возвратить уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Александров С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем истца <ФИО1> в адрес судебного участка электронной почтой представлен письменный отказ от иска, ввиду добровольного урегулирования спорных правоотношений.
Представителю истца <ФИО1> последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении, представленном в адрес судебного участка.
Суд считает, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей, подлежит возвращению в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к Александрову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго», уплаченную, при предъявления иска в суд, по платежному поручению № 26908 от 21.07.2014 года, государственную пошлину в размере 400 рублей.
Определение может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы.
Мировой судья П.Е. Фимушкин