Решение по делу № 5-457/2015 от 23.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2015 года г. Дербент

      Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <Элитмазов М.Ш.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

       Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены  ____________  <Элитмазов М.Ш.1>

УСТАНОВИЛ:

23.06.2015 года в 09 час. 00 минут, на 960 км. ФАД «Кавказ», старшим инспектором ОБ ДПС 8-го взвода ГИБДД МВД по РД, старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <Элитмазов М.Ш.1>, о том, что он, <ДАТА4> в 14 час. 10 мин., на 960 км. ФАД «Кавказ», управляя ТС марки ВАЗ-21093, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС совершил нарушение, предусмотренное п.2.7 ПДД РФ, то есть <Элитмазов М.Ш.1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, состояние опьянения установлено с применением прибора анализатора «Юпитер» прибор <НОМЕР>, дата проверки прибора <ДАТА5>, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Допрошенный судом <Элитмазов М.Ш.1>, вину свою в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он 23.06.2015 года, примерно в 14 часов, по ФАД «Кавказ» направлялся из с. <АДРЕС> района, в пос. <АДРЕС> района на автомашине марки ВАЗ-21093, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. По пути следования он выпил немного пива, следуя по автодороге, не далеко от пос. <АДРЕС> на ФАД «Кавказ» его остановил инспектор ДПС для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор почувствовал запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, после чего инспектором ДПС было проведено освидетельствование и установлено состояние опьянения, также у него не было водительского удостоверения так как он его никогда не получал.

При назначении наказания, также просит учесть, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном.  

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <Элитмазов М.Ш.1>, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 566611 от 23.06.2015 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 098580 от <ДАТА7> г.; актом 05 СК 035380 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> г. с приложенным к нему бумажным носителем из которых следует, что <Элитмазов М.Ш.1>, <ДАТА7> г. в 14 час. 24 мин., был освидетельствован на состояние опьянения инспектором ДПС <ФИО2> с помощью прибора «Юпитер» <НОМЕР>, дата проверки прибора <ДАТА5>, показания прибора 0,171 мг/л., результат освидетельствования: - установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА7> г.; справкой ст. инспектора дежурного ОБДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенанта полиции <ФИО3> которой следует, что <Элитмазов М.Ш.1>, <ДАТА2> г.р. по данным АИПС «Водитель» по состоянию на <ДАТА9> водительское удостоверение не выдавалось; копией свидетельства о гос. поверке <НОМЕР> анализатора «ЮПИТЕР» <НОМЕР>, из которого следует, что прибор действителен до <ДАТА10> и протоколом о задержании ТС 05 СК 089497 от <ДАТА7> г.

Действия <Элитмазов М.Ш.1>, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <Элитмазов М.Ш.1> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <Элитмазов М.Ш.1>, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

        <Элитмазов М.Ш.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с 23 июня 2015 года, 10 час. 00 мин.     

       Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                     Хазбулатов Б.А.

Копию постановления получил _______________ <Элитмазов М.Ш.1>.

           «____»   _____________  2015 года.