Решение по делу № 1-71/2012 от 04.12.2012

Дело № 1 - 71                                                                                                            04 декабря 2012 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области А. А. Клочкова,
с участием государственного обвинителя                                                                             <ФИО1>,

подсудимого                                                                                                                  Бондаренко А.Ю.,

защитника                                                                                                                      <ФИО2>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

при секретаре                                                                                                                  О.В. Ганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2012 года уголовное дело в особом порядке в отношении

Бондаренко <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <...>

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно <ДАТА> года <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Коряжма Архангельской области, в ходе конфликта с гражданкой <ФИО4> и <...> <ФИО5>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и опознавая, что его /Бондаренко А.Ю./ действия будут восприняты <ФИО4> и <...> <ФИО5> как реальная .угроза для жизни и здоровья и, желая этого, используя в качестве орудия преступления <...> от <ФИО4> и <...> <ФИО5>, замахнулся в сторону <ФИО4> и <...> <ФИО5> <...> <ФИО4> и <...> <ФИО5>, при этом произносил в адрес последних угрозу убийством, говоря, <...>. Вследствие чего, учитывая, создавшуюся обстановку, и то, что он /Бондаренко А.Ю./ вел себя <...> и замахнулся ими в сторону <ФИО4> и <...> <ФИО5> находясь на расстоянии менее двух метров, высказанные им /Бондаренко А.Ю./ вышеуказанные слова и действия <ФИО4> и <...> <ФИО5> восприняли как реальную угрозу убийством и опасались ее осуществления.

Подсудимый Бондаренко А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, а именно с тем, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, искровые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, предоставлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым Бондаренко А.Ю. состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеют, просят рассмотреть дело без их участия.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Бондаренко А.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО1> СВ. согласен с ходатайством, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Бондаренко А.Ю. суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и все обстоятельства, влияющие на ответственность, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондаренко А.Ю. является явка с повинной (л.д. 13-14), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Согласно справке на учете <...> (л.д. 56-57), согласно характеристик с места жительства характеризуется <...> (л.д. 58, 59), согласно <...> (л.д. 61-64).

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что Бондаренко А.Ю. на момент совершения преступления <...>, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, учитывая то, что Бондаренко А.Ю. <...>, по месту жительства характеризуется <...>, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости определить Бондаренко А.Ю. наказание в виде <...>.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде <...>.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить прежнюю -обязательство о явке.

Вещественное доказательство - <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма в течение 10 дней со дня провозглашения, за исключением, основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья - А.А. Клочкова

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2012 года.