Решение по делу № 11-9/2015 от 14.04.2015

Дело №11-9/2015 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела для устранения недостатков

село Караидель 1 июня 2015 года

Федеральный судья Караидельского районного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев материалы гражданского дела №11-9/2015 по иску Халиуллина Р.М. к Галиакбарову З.Г. о признании права собственности на жилую квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения в апелляционном порядке направлено гражданское дело по иску Халиуллина Р.М. к Галиакбарову З.Г. о признании права собственности на жилую квартиру, по апелляционной жалобе ответчика Галиакбарова З.Г.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.193 ГПК РФ, мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года, следует, что поскольку процессуальным законодательством допускается составление мировым судьей немотивированного судебного решения (ч.3 ст.193 ГПК РФ), в судебной практике возник вопрос, должен ли мировой судья составить мотивированное судебное решение, если такой просьбы от сторон спора не поступало, но они обратились за пересмотром этого судебного акта в апелляционную инстанцию (раздел IV Бюллетеня судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2013 года, утвержденного Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 15 мая 2013 года), Верховный Суд РФ разъяснил, что для рассмотрения дела в апелляционном порядке суд второй инстанции должен знать об обстоятельствах дела, установленных судом, о доказательствах, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, о доводах, по которым суд отвергает те или иные доказательства, о законах, которыми руководствовался суд. Указанные сведения содержатся именно в мотивировочной части судебного решения (ч.4 ст.198 ГПК РФ), поэтому при оспаривании судебного акта мирового судьи последнему необходимо его составить.

Как следует из материалов данного гражданского дела, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть решения, после чего ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда в Караидельский районный суд Республики Башкортостан, мотивированное решение мировым судьей не составлялось.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить данное гражданское дело для составления мотивированного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Халиуллина Р.М. к Галиакбарову З.Г. о признании права собственности на жилую квартиру, возвратить мировому судье судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан для устранения недостатков, т.е. для составления мотивированного решения суда и принятия иных действий предусмотренных Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение 15-ти дней.

Судья                             Д.М. Ханов