Решение по делу № 1-82/2017 от 16.08.2017

Дело № 1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Каргаполье  Курганской области                                                                 16 августа 2017 года

ул. Грейдерная, 1г

            Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастриковой С. С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргапольского района Курганской области <ФИО1>,

подсудимого Шарапаева Руслана Ахметгареевича,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Предеиной У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шарапаева Руслана Ахметгареевича, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.3, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапаев Р.А. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести <ФИО3>, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 20 часов 00 минут, Шарапаев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ранее знакомому <ФИО3> не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего последний упал на спину, после чего <ФИО4> нанес не менее 5 ударов кулаками и ногами по лицу <ФИО3>, лежащему на спине. В продолжение своих преступных действий Шарапаев Р.А. взял в руки лопату и нанес ей удар по ягодицам и правой ступне <ФИО3> Своими действиями Шарапаев Р.А. причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева, повлекшего вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства здоровья свыше 21 дня; а также ссадин лица, не причинивших вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Шарапаевым Р.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шарапаев Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО3> согласен на рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель <ФИО1> выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Кроме этого, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Шарапаев Р.А. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарапаев Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шарапаева Р.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Шарапаев Р.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно, со стороны населения жалоб не поступало (л.д. 55,57); на учете у врача психиатра в ГБУ «Каргапольская центральная районная больница им. Н.А. Рокиной» не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм средней степени» (л.д.54); за период с 2016 по 2017 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д. 51).

В качестве смягчающего наказание подсудимому Шарапаеву Р.А. обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является простой рецидив преступлений.

В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, судья также признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мировой судья полагает, что состояние опьянения Шарапаева Р.А. повлияло на совершение им указанного преступления.

В связи с тем, что признанное судом смягчающее обстоятельство существенно не уменьшало степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, назначая в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ Шарапаеву Р.А. за преступление лишение свободы как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 112 УК РФ, в соответствующих пределах, ограниченных положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание Шарапаеву Р.А. суд назначает с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая его критическое отношение к совершенному деянию, а также позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о применении статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого определенные обязанности и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественное доказательство: лопату четырехугольную с деревянным черенком, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании части 10 ст. 316 УПК РФ, судья считает необходимым освободить Шарапаева Р.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапаева Руслана Ахметгареевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Шарапаеву Руслану Ахметгареевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Шарапаева Р.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного Шарапаева Р.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Мера пресечения, процессуального принуждения в отношении Шарапаева Р.А. не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: лопату четырехугольную с деревянным черенком, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Мировой судья                                                                                      С.С. Бастрикова