Решение по делу № 5-42/2016 от 24.02.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                         сел. Сергокала

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.13 частью 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, сел. Сергокала, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

      Из ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ.

       В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, с протоколом об административном правонарушении он согласен.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии с ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ наступает административная ответственность за действие, предусмотренное частью 2 названной статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения.

      Часть 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

       Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4>, находясь сел. Сергокала <АДРЕС> района вместе со своим братом <ФИО3> устроил стрельбу из травматического пистолета марки «GPAND POWER Т 12» кал. 10х28мм.

       В Российской Федерации под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа (ст. 1 Закона об оружии).

       В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. В силу подпункта "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 814 (далее - Правила), гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (пункт 68).

       В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА7> дознавателем группы дознания отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>  возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО2> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

       Объективная сторона преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вмененного <ФИО2>, охватывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ.

        Привлечение к административной ответственности <ФИО2> нарушает его конституционные права, поскольку он не может быть привлечен к ответственности дважды за одно и то же нарушение. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11, п. 7 ч. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с возбуждением уголовного дела.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через <АДРЕС>  судебный участок <НОМЕР>.

             Мировой  судья                                                                        <ФИО1>