Решение по делу № 5-504/2019 от 26.09.2019

УИД 63MS0109-01-2019-001754-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 26 сентября 2019 года Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Савенкова А.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-504/2019 по ч. 2 ст. 12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савенкова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <АДРЕС>

                                               УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, на ул. <АДРЕС>, Савенков А.Н. совершил нарушение п.п. 1 ОП ПДД, то есть управлял транспортным средством <НОМЕР>, без переднего регистрационного государственного знака.

По факту совершения данного правонарушения старшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4> года.

Савенков А.Н. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что  выехал утром <ДАТА4> на своем автомобиле, в салоне автомобиля были его жена и дочь. Он торопился на работу, а жену с ребенком нужно было отвезти в детский сад. Регистрационный знак на его автомобиле был закреплен на пластиковой рамке. Он задел автомобилем забор соседа, который сделан из сетки-рабицы, сначала уперся в нее автомобилем, сдал назад, пластиковая рамка, видимо,  открепилась и номер упал. Но он этого не видел, не знал, что номер открепился. Заметили это сотрудники ГАИ на КПП «Рубеж». Он пояснил сотрудникам, что номер, видимо, лежит в месте его движения, около забора соседа. Но в отношении него все равно составили протокол. Он вернулся обратно, поднял номер, установил номер на машину сразу же, там легко прикрепить. Вернулся на пост ГАИ, показал номер сотруднику, тот кивнул, но ничего не сказал. Пояснил, что машина продается с пластмассовыми рамками для крепления номеров изначально. Он не знал, что крепление так легко отстегивается. Ситуацию с номером считает недоразумением. Понимает, что номера на машине не было, но его вины в этом нет. Его жена действительно говорила, что автомобиль упирался в забор, возможно, он там и остался. В настоящее время номер закреплен саморезами.

Допрошенный при рассмотрении дела составитель протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что <ДАТА4>, в ночное время суток, нес службу на посту КПП «Рубеж», направление движения - со стороны г. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> точное время не помнит, <НОМЕР>, двигающийся без переднего регистрационного номера. Остановил автомобиль, представился водителю, как позднее выяснилось, Савенкову А.Н. Когда осматривал автомобиль, видел, что задний регистрационный номер стоит на месте. Савенков А.Н. предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он спросил у Савенкова А.Н. где передний регистрационный номер. Савенков А.Н. удивился, вышел из а/м, сказал, что, возможно, уперся автомобилем в забор соседа и номер остался там. Ему и жена сказала, что номер, скорее всего, остался около забора. После того как в отношении Савенкова А.Н. составили протокол он вернулся на полуостров Копылово, потом приехал уже с передним регистрационным номером, притормозил, посигналил, и показал, что номер стоит на месте. Савенков А.Н. в тот момент, когда уперся номером на автомобиле в забор соседа, должен был выйти из автомобиля убедиться, что все в порядке. Это тоже считается технической неисправностью. В правилах дорожного движения говорится, что крепление номера должно быть на саморезах, те крепления, с которыми автомобили выходят из автосалонов, могут, например, отстегнуться, лопнуть на морозе. Кроме того, и забор был чужим, может быть, нужно было остановиться и оформить ДТП.             

Выслушав Савенкова А.Н., составителя протокола, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Савенкова А.Н. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Часть. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных дляэтого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 раздела I Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца,а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Факт совершения правонарушения Савенковым А.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4> года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Савенков А.Н. ознакомлен, копия протокола ему вручена, о чем его стоит подпись, также в протоколе Савенков А.Н. собственноручно написал: «Номер лежал на даче п/о Копылово, через 10 минут заеду, заберу»; фотоприложением.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами.

Доводы Савенкова А.Н. направлены на уменьшение степени вины, расцениваются судом как способ защиты, чтобы избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Никакой личной заинтересованности оговариватьСавенкова А.Н. у сотрудника полиции не имелось, ранее он с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знаком не был, и общих знакомых не имеет. Суд признает сведения, сообщенные указанным лицом, достоверными.

Действия Савенкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности соблюдены.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Савенковым А.Н. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савенкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (Пять тысяч) рублей.    

<НОМЕР>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <АДРЕС>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1,               25.3-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                            Е.П. Тютина