Решение по делу № 5-367/2012 от 25.12.2012

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                       25 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧИНО> «Предприятие Тепловых Сетей-Сервис», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, 288,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до <ДАТА2> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> органа, осуществляющего государственный надзор - Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области.

В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> «ПТС-Сервис» Лосева Е.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что к моменту рассмотрения дела предписание исполнено, в подтверждение чего предоставила расписку жителя <НОМЕР> по <АДРЕС>, просила прекратить производство по делу за малозначительностью административного правонарушения и ограничиться объявлением устного замечания.

Выслушав представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> «ПТС-Сервис», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Обстоятельства совершения <ОБЕЗЛИЧИНО> «ПТС-Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧИНО> «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до <ДАТА2> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> органа, осуществляющего государственный надзор - Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области;

- предписанием <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому при проведении проверки жилого дома по адресу: <АДРЕС>, 48, обслуживаемого <ОБЕЗЛИЧИНО> «ПТС-Сервис», выявлены нарушения обязательных требований в части неисправности кровельного покрытия над <НОМЕР>, которые предписано обслуживающей организации устранить в срок до <ДАТА2>;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, с участием представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> «ПТС-Сервис» <ФИО1>, где установлены нарушения технической эксплуатации жилищного фонда <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> и не исполнение предписания.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, к моменту рассмотрения дела устранены, что подтверждается  распиской Сухоруковой <ОБЕЗЛИЧИНО>.-жильца <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА8>

Таким образом, в действиях <ОБЕЗЛИЧИНО> «ПТС-Сервис» формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, однако, мировой судья считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧИНО> «ПТС-Сервис» нет существенной угрозы и нарушений охраняемым общественным отношениям.

По смыслу п.21 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9>, под малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным освободить <ОБЕЗЛИЧИНО> «ПТС-Сервис» от административной ответственности, в виду малозначительности совершенного им административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Согласно пункту 2 абзаца второго части 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья             

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> «Предприятие тепловых сетей - Сервис», в силу ст.2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.           

          Мировой судья                               <ОБЕЗЛИЧИНО>  В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>