Решение по делу № 5-707/2021 от 31.08.2021

                                                                                                             <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дербент 31 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №101 г.Дербента Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина Набиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г.Дербента Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Набиеву О.М. вменено в вину, что он <ДАТА>, в 14 часов 24 минуты, на <АДРЕС> г.Дербента возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной «Лада-Веста» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав водителя Набиева О.М., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербенту <ФИО2>, свидетеля Набиева З.М., исследовав материалы дела, суд приходит следующему к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях Набиева О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Допрошенный судом <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и показал, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении является незаконным и необоснованным и просит суд прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Набиев О.М. показал, что <ДАТА> примерно в 10 часов утра он свою автомашину «Лада-Веста» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> дал своему брату по имени Зейфулла, чтобы последний поехал на свадьбу. Его брат по имени Зейфулла вернул ему его автомашину уже на следующий день, то есть <ДАТА> Затем, <ДАТА>, когда он проезжай в районе рынка г.Дербента его остановил сотрудник ГАИ и составили в отношении него протокол об административном правонарушении за выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной полосы дорожной разметки, которое он якобы совершил на <АДРЕС> г.Дербента <ДАТА>, то есть по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Он объяснял сотруднику ГАИ, что <ДАТА> он указанной автомашиной на <АДРЕС> г.Дербента не управлял и правил дорожного движения не нарушал и что его автомашиной управлял его брат Зейфулла. Однако инспектор ДПС предъявил ему видеосъёмку, где его автомашина совершает указанное нарушение ПДД, однако на указанной съёмке нет данных о том, что именно он управлял автомашиной. Указанное нарушение он не совершал, его совершил его брат по имени Зейфулла, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу.  

   Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> дал показания аналогичные показаниям водителя Набиева О.М., в части того, что <ДАТА> примерно в 10 часов утра он попросил автомашину «Лада-Веста» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> у своего брата <ФИО3> Орхана, чтобы поехать на свадьбу. <ДАТА> примерно в 14 часов 24 минуты он на вышеуказанной автомашине Орхана ехал в свадебном кортеже по <АДРЕС> г.Дербента и доехав до дома <НОМЕР> он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. Однако его никто не остановил и протокол за совершённое им правонарушение не составил. Он автомашину <ФИО3> Орхану вернул уже на следующий день, то есть <ДАТА> и о том, что он на его автомашине совершил правонарушение не говорил. И только, когда он от Набиева О.М. узнал о том, что в отношении последнего составили протокол об административном правонарушении за выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной полосы дорожной разметки, он рассказал об этом Набиеву О.М..

Допрошенный судом инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербенту <ФИО6> показал, что <ДАТА> ему на мобильный телефон скинули видеозапись на которой был зафиксирован факт совершения административного правонарушения водителем управляющим автомашиной «Лада-Веста» чёрного цвета  за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус. Затем, на следующий день примерно в 19 часов 00 минут им была указанная автомашина «Лада-Веста» под управлением Набиева О.М. за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> и в отношении им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании видеоматериала от <ДАТА>. На указанной видеозаписи усматривается, что автомашина «Лада-Веста» чёрного цвета за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> совершает манёвры с пересечением сплошной линии дорожной разметки на <АДРЕС> г.Дербента возле дома <НОМЕР>, и указанный манёвр скинули ему на мобильный телефон. Непосредственно после совершения нарушения ПДД им не был задержан водитель Набиев О.М., а факт совершения административного правонарушения был установлен по видеосъёмке, который ему скинули на мобильный телефон при вышеизложенных обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Набиев О.М. вину свою в совершении правонарушения при обстоятельствах изложенным в протоколе не признаёт, представленные протокол об административном правонарушении и видеодиск не является бесспорным доказательством вины, поскольку на указанной съёмке нет лица совершившего данное правонарушение.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения именно <ФИО7> объективно ничем не подтверждён, в связи с чем указание на данное нарушение ПДД как совершённое <ФИО7> является незаконным и необоснованным.

При изложенных обстоятельствах установить либо опровергнуть факт совершения данного правонарушения <ФИО7> либо <ФИО8> не представляется возможным.

Других доказательств, подтверждающих вину Набиева О.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суду не предоставлено.

В силу ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу последнего.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Набиева <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                       <ФИО9>