Решение по делу № 3-644/2014 от 12.09.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Магомедбекова Мирзамира Казиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в гор. Дербент ул. <АДРЕС> 28 «А» кв. 66, временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Магомедбекову М.К. мировым судьей разъяснены    

У С Т А Н О В И Л:

            Гр-н Магомедбеков М.К. <ДАТА3> в здании городского суда устроил скандал и на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 17.3 ч.2 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, где Магомедбеков М.К. пояснил суду, что его противоправное поведение было связано с тем, что Мусаев на выходе из здания суда угрожал ему, а затем ударил. Свои действия расценивает как меры необходимой обороны. Просит не наказывать строго, поскольку раскаивается в содеянном.

            Кроме того, вина Магомедбекова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КРФоАП, установлено судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В частности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> и объяснениями Магомедбекова М.К.

             Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КРФоАП состоит в неисполнении законных требований судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В данном случае Магомедбеков М.К. не исполнил требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.  

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Магомедбекова М.К. не поступило.

Из  исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, акта об обнаружении правонарушения, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях Магомедбекова М.К. содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

     Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание признано раскаяние в содеянном.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП                        

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Магомедбекова Мирзамира Казиевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по РД (УФССП России по Республике <АДРЕС>;  ИНН- <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>;  БИК <НОМЕР>  КБК 32211617000010000140.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                          <ФИО1>

г. <АДРЕС> Огни