Решение по делу № 5-276/2018 от 21.02.2018

<АДРЕС>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 г. г.Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы Королева Ю.П., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

 Мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы из ИФНС России по г. Костроме поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 февраля 2018 г. по ст.15.5 КоАП РФ и другие материалы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тарасова М.В.

Однако рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>. Следовательно, по этому адресу свои должностные обязанности исполняет должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тарасов М.В.

На данную территорию юрисдикция мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромыне распространяется.

Согласно Закону Костромской области от 31.03.2015 г. №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» <АДРЕС> находится в границах судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Тарасова М.В.. подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 февраля 2018 г. по ст.15.5 КоАП РФ и другие материалы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тарасова <ФИО1> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы.Мировой судья                                                                                              Ю.П. Королева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>