Решение по делу № 2а-590/2018 ~ М-606/2018 от 16.10.2018

Дело № 2а-590/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 ноября 2018 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Сувакбут Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <адрес> отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

ус т а н о в и л :

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке, копии постановления о реализации имущества должника. В обоснование своих требований указал, что решением Барун-Хемчикского районного суда от 21 сентября 2017 года по делу № с О.Е.О. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере 683 126,50 рублей, а также расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 031 рублей. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. <адрес> отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № от 11 декабря 2017 года №. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не выполняет возложенные на него обязанности, а именно не направил взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства; заключения оценщика по результатам отчета об оценке; не передал имущество должника на реализацию. С даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время взыскателю не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Взыскателю известно, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 февраля 2018 года на указанное недвижимое имущество наложен арест. Несмотря на это до настоящего времени судебным приставом-исполнителем указанное имущество не оценено и не передано на реализацию. Отчет об оценке имущества взыскателю не направлен. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта в разумные сроки и на получение присужденного взыскания.

До судебного заседания от представителя истца Р.Д.А., действующего по доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, где указано, что последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо О.Е.О. в судебное заседание не явилась.

Изучив ходатайства истца, суд приходит к следующему.

Право административного истца отказа от административного иска предусмотрено ст. 46 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административных истцов от административного искового заявления не нарушают права других лиц, то оно подлежат принятию судом, а производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по административному делу № по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <адрес> отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья                                  С.Ш. Манчыылай