Решение по делу № 1-65/2018 от 06.09.2018

Дело № 1-65/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                    06 сентября 2018 года                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного  района г.Мурманска Каторовой И.В.,

при секретаре Пономаревой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гурченко П.Г.

защитника - адвоката Бойковой О.И., представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышева <И.О1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Чернышев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Так, Чернышев С.А. будучи ранее подвергнутым административ­ному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 683 рубля 78 копеек, при следующих обстоятельствах:

            17.01.2018 постановлением Первомайского районного суда г. Мурман­ска, вступившим в законную силу 30.01.2018, Чернышев С.А. признан винов­ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут ад­министративному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

            14.07.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут Чернышев С.А., находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выставленного на продажу в торговом зале указанного магазина.          

            Реализуя задуманное в указанный период времени, Чернышев С.А., нахо­дясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно, одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 683 рубля 78 копеек.

            С тайно похищенным чужим имуществом Чернышев С.А. с места пре­ступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по свое­му усмотрению.

            Преступными действиями Чернышева С.А. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 683 рублей 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Чернышева С.А.  поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернышев С.А. в присутствии защитника Бойковой О.И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Чернышева С.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное  ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Чернышева С.А. по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Чернышева С.А., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернышеву С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Чернышев С.А. добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, принёс свои извинения потерпевшему, который их принял,  что судом также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому Чернышеву С.А. суд признает  рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору суда от <ДАТА5>.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, как замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеющего на момент совершения преступления не погашенные  судимости, за ранее совершенные преступления, что характеризует личность подсудимого, как не вставшего на путь исправления, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание  в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания, не будет способствовать его  исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закреплённому в ст.6 УК РФ.

При этом, размер наказания в виде лишения свободы за совершенное   преступление определяется судом с учётом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и его поведение, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что до постановления приговора Чернышев С.А. загладил вред, причинённый преступлением путем возмещения имущественного ущерба, принесения потерпевшему извинений, учитывая позицию потерпевшего, не имеющего претензий  в связи с возмещением ущерба, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Чернышева С.А. без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, а приговор от 19 марта 2018  года подлежащим самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание личность Чернышева С.А. и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Чернышева <И.О1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы  сроком 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Чернышев <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Чернышева <И.О1> обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района г.Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска  от 19.03.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чернышеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-    антикражный датчик, выданный на ответственное хранение представителю собственника ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" - оставить владельцу по принадлежности;

-  компакт-диск хранящийся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе  поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                И.В.Каторова