Решение по делу № 4-43/2017 от 09.02.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ», расположенного в <АДРЕС> по <АДРЕС> корп.1, ИНН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица - <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ», (далее - ООО «НОВОСТРОЙ»), осуществляющее свою деятельность в <АДРЕС> по <АДРЕС> корп.1, в срок по 10ноября 2016 года не представило по запросу от <ДАТА3> <НОМЕР> в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу уведомление об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных или мотивированный ответ об осуществлении обработки персональных данных без соответствующего уведомления в рамках законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Указанным бездействием ООО «НОВОСТРОЙ» нарушило  ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ (непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности).

ООО «НОВОСТРОЙ»  о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, законного представителя, защитника в суд не направило, об отложении слушания дела не ходатайствовало, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие законного представителя, защитника юридического лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Согласно ч.1 ст.23 указанного Закона уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, на который возлагается обеспечение контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям настоящего Федерального закона, является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере информационных технологий и связи.

В силу п.1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, таким органом является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), в функции которой также входит защита прав субъектов персональных данных.

За непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, часть, предусмотрена административная ответственность по ст.19.7 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения ООО «НОВОСТРОЙ» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.2-3), запросом заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в адрес ООО «НОВОСТРОЙ» от <ДАТА3> (л.д.6), почтовым уведомлением о вручении указанного запроса (л.д.7), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «НОВОСТРОЙ» (л.д.9-12).

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «НОВОСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, при рассмотрении дела не представлено, равно как не представлено доказательств принятия ООО «НОВОСТРОЙ» всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.19.7 КоАП РФ.

За совершённое правонарушение ООО «НОВОСТРОЙ» подлежит административному наказанию.

Учитывая характер совершённого правонарушения, степень вины юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что допущенное правонарушение не повлекло возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинение имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам отсутствует, мировой судья полагает возможным назначить ООО «НОВОСТРОЙ» наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде <АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  <АДРЕС> либо путём непосредственной подачи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                               <ФИО1>