Решение по делу № 4-269/2012 от 11.04.2012

 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

 <ФИО2>,  родившегося <ДАТА2> в д. Кипрово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, имеющего ребенка в возрасте 9 мес.,   работающего по устным договорам, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности.

Лицу, в  отношении которого составлен протокол,  разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов, ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

           

<ДАТА3> около 00 час. 00 мин. <ФИО2>,  находясь   в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, шумел, кричал,  мешал соседям отдыхать в ночное время суток. На неоднократные  законные требования сотрудников ОП «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО4> и старшины полиции <ФИО5> прекратить противоправные действия не реагировал  - выражался нецензурной бранью, высказывал словесные угрозы физической растравы в адрес сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  <ФИО2>  в   судебном заседании вину    признал, от дачи объяснений отказался.

Заслушав  <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил, что правонарушение имело место, обвинение обосновано и подтверждается письменными материалами дела: объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> из которых следует, что  он <ДАТА3> в ночное время находился в гостях у Боронина Алексея по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где  они распивали спиртные напитки,  слушали музыку, громко разговаривали.  По данному адресу приехали сотрудники полиции и попросили прекратить шуметь, выключить музыку, а также покинуть квартиру Боронина.  Кроме него в квартире находились еще люди, кто именно, он не помнит. Он вышел в коридор вместе с сотрудником полиции, где стал с ним разговаривать. В ходе разговора он грубо отвечал  полицейскому. Тот взял его за рукав куртки и вывел из квартиры в коридор. В коридоре стали разговаривать на повышенных тонах.  После чего сотрудник полиции вывел  из квартиры  Моисеева и других его знакомых. После этого их отвезли  в отдел полиции, где составили протокол. Вина также подтверждается рапортами сотрудников   полиции   ОМВД России «<АДРЕС> УУП <ФИО6>, и  старшины полиции <ФИО5>

Доказательства вины <ФИО2>  добыты в соответствии с нормами КоАП РФ. Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному   требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины,  наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность, не установлено.

<ФИО2>  женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства,  работает, ранее неоднократно привлекался  к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,  совершил административное правонарушение против представителя власти.

 С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, виновному следует   назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья                                                       

П О С Т А Н О В И Л :

 Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1  КоАП РФ,      и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот ) рублей.

Штраф следует оплатить на р/с 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

Лицевой счет 04241288610,

БИК  <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>, 

КПП <НОМЕР>,

ОКАТО 11218501000

КБК 188 11 6900 500 56000 140

протокол <НОМЕР>

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок     влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Постановление выдано <ДАТА1>.

                                                        

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>

                                                       

                                                        

4-269/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сошнев Д. А.
Суд
Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Редькина Татьяна Александровна
Статьи

ст. 19.3 ч. 1

Дело на странице суда
krg.arh.msudrf.ru
29.03.2012Подготовка к рассмотрению
11.04.2012Рассмотрение дела
11.04.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
11.05.2012Окончание производства
11.05.2012Сдача в архив
11.04.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее