Решение по делу № 2-1413/2011 от 19.07.2011

Дело № 2-1413/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. УльяновскМировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска Вериялова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ульяновска,  при секретаре   Ахметовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Р. Н.о.   к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства,  к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,  указывая, что  является собственником автомобиля  Пежо государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП <ДАТА2>  автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования <НОМЕР> у ответчика.  Согласно отчету независимого оценщика величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 14 564 руб. 17 коп.

 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 564 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере  3 500 руб., госпошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

            В судебном заседании истец  не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Мердеев И.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Борисов Д.В. исковые требования не признал, размер  исковых требований не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Пежо государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП <ДАТА2>  автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования <НОМЕР> у ответчика.  Согласно отчету независимого оценщика величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 14 564 руб. 17 коп.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства, делают договор в этой части ничтожным. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Поскольку истец обратился в Страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, суд считает, что ответчик обязан возместить истцу ущерб в полном объеме.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 11 564 руб. 17 коп., а также убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  602 руб. 57 коп.

          Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            С учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере  4 000 руб., всего судебные расходы составят 4 602 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.  194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Алиева Р. Н. о.  к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»  в пользу Алиева Р. Н. о.   величину утраты товарной стоимости в размере 11 564 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб.,  судебные расходы в размере 4 602 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновскачерез мирового судью  в течение 10 дней.

Мировой судья: Н.В.Вериялова