Решение по делу № 2-1398/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1398/2019 28 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрел  в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Челпанову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК №2» обратилось к мировому судье с иском к Челпанову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.  

Истец вызывался в судебные заседания, в том числе 09 и 28 августа 2019 года для рассмотрения поданного иска. Как следует из материалов дела, истец был извещен о времени и месте судебных заседаний, явка представителя истца была признана судом обязательной, однако в судебные заседания представитель истца не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поданное исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Челпанову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223,331 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Челпанову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «ТГК №2», что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено мировым судьей по его заявлению, если оно представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                     Ю.В. Жданова