Решение от 12.12.2017 по делу № 1-114/2017 от 12.12.2017

Дело № 1-114/2017                                                                                                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                       12 декабря  2017  г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного   района г. Мурманска Сысоева С.Т

при секретаре  Козловой О.Н.  с участием:

государственного помощника прокурора Первомайского района Бойкова Д.В.

защитнике-адвокате  Шестопаловой И.В.   представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

подсудимого  Шехурина А.Д.

рассмотрев в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Шехурина <И.О1>,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  и проживающего <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шехурин А.Д. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Шехурин А.Д.  в период времени с 17 часов 30 минут 07.10.2017 до 09 часов 09 минут 09.10.2017, находясь у <АДРЕС>, увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащий <И.О2>, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение аккумуляторов установленных на данном автомобиле.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Шехурин А.Д., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а <И.О3> не осознает противоправность его действий, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее <И.О2> имущество, общей стоимостью 20000 рублей, а именно, два аккумулятора, стоимостью 10 000 рублей каждый.

С тайно похищенным чужим имуществом Шехурин А.Д. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Шехурина А.Д. потерпевшей <И.О2> причинен имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Шехурин А.Д.  в инкриминируемом  ему преступлении,   вину  свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая и  ее законный представитель   в судебное заседание не  явились, с заявленным ходатайством  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласны, просили рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель и защитник  выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция  ч. 1  ст. 158  УК РФ предусматривает  наказание в виде лишения свободы  сроком не свыше 10 лет.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что   вина  Шехурина А.Д. подтверждается  представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку  он совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, поведением  подсудимого до и после совершения преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание   подсудимого Шехурина А.Д.     суд признает   полное признание   своей вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого  Шехурина А.Д. судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих  наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им  новых преступлений, имущественного положения,   суд приходит к выводу  о возможности  исправления без изоляции от общества  и назначении Шехурину А.Д. наказания  в виде исправительных   работ

Суд полагает, что такое наказание, отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на иную  меру пресечения у суда  не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность  Шехурина А.Д.   положительную характеристику с места  жительства,  прихожу к выводу о возможности, применив ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 158  ░░ ░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. .

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 / ░░░░░ /  ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

 -░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2017 ░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░░░░░>" <░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>:

░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░