Решение по делу № 4-384/2020 от 23.07.2020

Дело № 4 - 384/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
23 июля 2020 года	город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ИФНС России по г. Архангельску, в отношении Управляющего-индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» Гучина Евгения Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:
управляющий-индивидуальный предприниматель ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (далее - Общество) Гучин Е.В., не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2019 года. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание Гучин Е.В., с протоколом согласился, указал, что не направили своевременно декларацию, так как старый бухгалтер уволилась, а новый не справлялся с большим объемом оставленной работы. Мировой судья, заслушав Гучина Е.В., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу указания ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, декларация (расчет) по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2019 года, должна была быть предоставлена не позднее 28.10.2019. Материалами дела подтверждается, что налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2019 года Обществом представлена 29.10.2019. Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Архангельску, расположено по адресу: г. Архангельск, проезд Приорова, д. 7, помещен. 3, Гучин Е.В. является его управляющим - индивидуальным предпринимателем. Согласно ст. 2.4, примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п.п. 1 и 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 4 ст. 32 и п. 1 ст. 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации и данных, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, Гучин Е.В. является управляющим Общества, и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, то есть должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях Гучина Е.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина Гучина Е.В. подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 23.06.2020, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела об административном правонарушении. К обстоятельствам смягчающим вину мировой судья относит признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Гучиным Е.В.деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении управляющего - индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» Гучина Евгения Вячеславовича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, освободить Гучина Евгения Вячеславовича от административной ответственности с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья		О.С. Подчередниченко