Решение по делу № 2-1877/2011 от 09.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ9 ноября 2011 г. г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин В.В., при секретаре Петуховой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> к Надеждину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по банковской карте <НОМЕР> от <ДАТА2>,

                                                                   установил:

              ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> обратился к мировому судье с иском к Надеждину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по банковской карте <НОМЕР> от <ДАТА2>, утверждая, что <ДАТА3> Надеждиным А.Е. были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты VISA CLASSIK с лимитом выдачи кредита в размере 20 000 руб.

<ДАТА2> Надеждин А.Е. получил на руки карту VISA CLASSIK <НОМЕР>. С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты <НОМЕР> и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 20 000 руб. на срок 36 месяцев. В связи с неисполнением Условий <ДАТА4> Банком Надеждину А.Е. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты <НОМЕР> не погашена. По состоянию на <ДАТА5> задолженность по счету карты <НОМЕР> составляет 26064 рубля 22 копейки (из которых: 19982 рубля -просроченный основной долг, 2538 рублей 64 копейки - просроченные проценты, 3543 рубля 58 копеек -неустойка).

               Истец, воспользовавшись ст.167 ГПК РФ, предоставляющей право сторонам рассмотреть дело без их участия, просит суд рассмотреть дело в отсутствие стороны. Суд считает, что дело, возможно, рассмотреть в отсутствие стороны, поскольку закон позволяет.

Ответчик Надеждин А.Е., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

               Ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                В судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Судом установлено, что <ДАТА3> Надеждиным А.Е. были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты VISA CLASSIK с лимитом выдачи кредита в размере 20000 рублей. <ДАТА2> Надеждин А.Е. получил на руки карту VISA CLASSIK <НОМЕР>. С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты <НОМЕР> и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 20000 рублей на срок 36 месяцев.

                 Согласно п.п. 1.1., 1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО с разрешенным овердрафтом, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты Visa Gold, Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

               Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

                В соответствии с п. 3.4. Условий, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме "овердрафт". Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчёта.

Согласно п. 3.10., п.5.2.4. Условий, при условии использования услуги «овердрафт», держатель карты обязан возместить Банку:  платы, предусмотренные Тарифами Банка;

суммы операций, совершенных по карте (в т. ч. дополнительным) или с использованием

реквизитов   карты,   в  том  числе  суммы  задолженности  по   счёту,   а  так  же  платы,

предусмотренные Тарифами банка; суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением  и  расследованием   незаконного  использования   карты,   а  так  же  с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов;

суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях,

признанным Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на счёт карты.

               В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20% годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 40% годовых.

               Согласно п.3.5. Условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.          

               В связи с неисполнением Условий <ДАТА4> Банком Надеждину А.Е. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты <НОМЕР> не погашена. По состоянию на <ДАТА5> задолженность по счету карты <НОМЕР> составляет 26064 рубля 22 копейки (из которых: 19982 рубля - просроченный основной долг, 2538 рублей 64 копейки - просроченные проценты, 3543 рубля 58 копеек - неустойка).

             Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются: заявлением на получение карты от <ДАТА2>; условиями использования карт Сбербанка России; условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт;    расчетом задолженности на <ДАТА7> г.; требованием о погашении задолженности; заверенной копией паспорта Надеждина А.Е. и другими доказательствами.

             Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

              На основании изложенного и  руководствуясь ст. 809, 811,819 ГК РФ, ст.98, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                            ЗАОЧНО  РЕШИЛ:

            Иск  ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> удовлетворить полностью.

            Взыскать с Надеждина Александра Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по карте <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в размере 26064 рубля 22 копейки (из которых: 19982 рубля - просроченный основной долг, 2538 рублей копейки - просроченные проценты, 3 543 рубля 58 копеек - неустойка) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 981 рубль 93 копейки, а всего 27046 рублей 15 копеек.

             Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней в апелляционном порядке со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                 Мировой  судья В.В.Парбузин