Дело № 5-388/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Майна 29 октября 2019 года
Мировой судья судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Копылов И.Н., при секретаре Дувановой Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновскойобласти в отношении
Потапова Анатолия Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, в браке не состоящего, с неполным средним образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Потапов А.Г. 15 сентября 2019 года в 10 час 10 минут на 180 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, управляя транспортным средством Ауди 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Потапов А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании 18 октября 2019 года Потапов А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 15 сентября 2019 года в 10 час 10 минут на 180 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, управляя транспортным средством Ауди 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, сплошную линию дорожной разметки не пересекал.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Якунин Д.В. пояснил, что 15 сентября 2019 года в группе с ИДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фатхуллиным М.Р<ФИО1> находился в автопатруле по обеспечению надзора за безопасностью дорожного движения на 181 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск. Примерно в 10 час 10 минут на 180 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, Потапов А.Г., управляя транспортным средством Ауди 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. При составлении протокола об административном правонарушении Потапов А.Г. с нарушением согласился, с составленной схемой совершения административного правонарушения также согласился.
Выслушав Потапова А.Г., допросив свидетеля Якунина Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статья 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оценив в совокупности все представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии в действиях Потапова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Объективно вина Потапова А.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от 15.09.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2019 года, параметрами поиска, пояснениями Потапова А.Г., данными в судебном заседании, показаниями Якунина Д.В., проектом организации дорожного движения 181 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск.
Доводы Потапова А.Г. о том, что 15 сентября 2019 года в 10 час 10 минут на 180 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, он при обгоне попутно движущегося транспортного средства сплошную линию дорожной разметки не пересекал, суд признает несостоятельными в связи со следующим.
Из показаний ИДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Якунина Д.В. следует, что 15 сентября 2019 года в 10 час 10 минут на 180 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, Потапов А.Г., управляя транспортным средством Ауди 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Из протокола об административном правонарушении от 15.09.2019 года и схемы об административном правонарушении от 15.09.2019 года следует, что Потапов А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении с нарушением согласился, с составленной схемой совершения административного правонарушения также согласился.
Из показаний Потапова А.Г., данных в судебном заседании 18 октября 2019 года, следует, что 15 сентября 2019 года в 10 час 10 минут на 180 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, при обгоне впереди движущегося транспортного средства сплошную линию дорожной разметки пересек при возвращении на свою полосу движения после окончания маневра обгона.
Таким образом вина Потапова А.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Частичное признание вины суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным подвергнуть Потапова А.Г. административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ <░░░░░> 000 000 10003 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 188 116 300 200 160 00 140, ░░░░░ 73620151, ░░░:18810473190450003458.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 1.3 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░