Решение по делу № 5-840/2015 от 01.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-840/2015 об административном правонарушении

01 декабря 2015 года                                                                                  с. Кинель-Черкассы

    Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении,  в отношении Вавилина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, работающего в <ФИО2> с. Кинель-Черкассы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-14, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 604533 от 25.11.2015 года Вавилину<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенного на основании Постановления 63 КО 190629 от <ДАТА4>  по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу <ДАТА5>   

     В судебном заседании Вавилин<ФИО> вину не признал, пояснил, что за данное административное правонарушение он уже был наказан и представил копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, на основании протокола об административном правонарушении 63 СК 604659 от <ДАТА7>, а также квитанцию об оплате. 

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вавилина<ФИО> подлежит прекращению.

     Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть  начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

     Данная норма содержится и п.1 ч.1 ст. 29.9. КоАП РФ, где указано, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ.

     Постановление по делу об административном правонарушении по протоколу 63 СК 604659 от <ДАТА7> в отношении Вавилина<ФИО> по ст. 20.25 ч. 1 вынесено по одному и тому же факту совершения Вавилиным<ФИО> противоправных действий, какие указаны и  в протоколе 63 СК 604533 об административном правонарушении от  <ДАТА3>, а именно: Вавилину<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенного на основании Постановления 63 КО 190629 от <ДАТА4>  по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>

     На основании  постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, Вавилину<ФИО> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА8>

     Из представленной Вавилин<ФИО> квитанции видно, что штраф в размере 1 000 рублей оплачен им <ДАТА6>.

    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Вавилина<ФИО> подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вавилина<ФИО>, прекратить.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.А.СтрельниковаВступило в законную силу _____________________2015 г.

Мировой судья М.А.Стрельникова