Решение по делу № 3-276/2011 от 25.08.2011

                    П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении                                                                                                                       

                с. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

        И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя сел. <АДРЕС> района РД, руководителя ООО «<ФИО3>»,

       привлекаемого  к административной ответственности по  ч.1 ст. 19.4   КоАП РФ,   

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

       <ДАТА3>   в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по  ч.1  ст.19.4 КоАП РФ о том, что он не выполнил  законное требование главного специалиста-эксперта Территориального отдела Роспотребнадзора по РД в  <АДРЕС> районе <ФИО4>, который в день внеплановой проверки <ДАТА4> ООО «<ФИО3>», расположенного в сел. <АДРЕС>, будучи заранее   уведомленный о предстоящей проверке, не принял участие в мероприятии по контролю.  

        <ФИО2>  в суде признал свою вину и  в содеянном раскаялся, показав, что  он был в отъезде и не смог принять участие в проверке комбината бытового обслуживания.

       Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2>, мировой судья считает вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, установленной.     

       Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,  установлена протоколом об административном правонарушении.

      Таким образом, судом установлено, что  действия  <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.4  КоАП РФ.

      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.  

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.   

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.9 ч.2,  29.10, 29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и по этой статье  определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

   Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.  В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в ее отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

  И.о. мирового судьи                                             <ФИО1>