Решение по делу № 2-374/2015 от 30.01.2015

дело № 2-374/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 мая 2015 года                             город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

с участием истца П.А.В. его представителя Балаева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков Н.М.А. А.Н., Н.М.А. М.А., их представителя адвоката Бахаревой Т.Д., действующей на основании удостоверения № и ордера №

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к Н.А.Н., Н.М.А. об опровержении сведений, не соответствующих действительности, компенсации морального вреда, защите нематериальных прав человека и гражданина,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратился в суд с иском к Н.М.А. А.Н., Н.М.А. М.А. об опровержении сведений, не соответствующих действительности, компенсации морального вреда, защите нематериальных прав человека и гражданина. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Н.М.А. А.Н. позвонил истцу и сообщил, что у П.А.В. скоро будут большие неприятности, так как ответчики Н.М.А. М.А. и Н.М.А. А.Н. обращаются в прокуратуру по поводу того, что истец ДД.ММ.ГГГГ изнасиловал Н.М.А. М.А., которая на тот момент была несовершеннолетней. Н.М.А. А.Н. стал угрожать истцу, оскорбил его, обозвал «уголовником», «насильником», сказал, что П.А.В. посадят в тюрьму, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью оскорбительного содержания, истец выключил свой телефон, чтобы не слышать оскорблений и необоснованного утверждения об изнасиловании Н.М.А. М.А. Н.М.А. А.Н. позвонил жене истца П.С.А., сказал, что истец изнасиловал Н.М.А. М.А. ДД.ММ.ГГГГ, ответчики посадят П.А.В. за это изнасилование. Дальнейший разговор по телефону с женой истца продолжила Н.М.А. М.А., которая сообщила П.С.А., что она посадит истца за изнасилование, которое он совершил в отношении Н.М.А. М.А. ДД.ММ.ГГГГ,что не соответствует действительности абсолютно. В связи с этим телефонным звонком и сообщением о том, что истец изнасиловал Н.М.А. М.А., в доме истца произошел конфликт. П.А.В. вынужден был оправдываться перед супругой о том, что этого не было. В семье сложились напряженные отношения. То есть, действиями ответчиков нарушено нематериальное благо истца на достоинство его личности в семье, как и его доброе имя, достоинство личности в обществе. ДД.ММ.ГГГГ истец пришел на работу в <данные изъяты>, на планерке задал вопрос старшему мастеру М.М.В. о том, что ему был звонок от Н.М.А. о том, что он изнасиловал Н.М.А. М.А. Н.М.А. М.А. здесь же на планерке сказала в присутствии всех (где было около 10 человек работников), что истец изнасиловал ее. Н.М.А. А.Н. сказал, что этим делом будет разбираться прокуратура, начал говорить при всех, что разобьет лицо истцу, на рабочем месте. Старший мастер М.М.В. сказал Н.М.А., чтобы он шел и просил прощения у жены истца за эти сплетни. Н.М.А. публично отказался принести извинения, стал кричать, что этим будет разбираться прокуратура. Также на работе работники стали подходить к истцу и расспрашивать, правда ли, что он изнасиловал Н.М.А. М.А. Истец был вынужден объясняться перед коллегами, что этого не было. Истец обратился к юристу ФИО9 за юридической консультацией по данному вопросу, и он ему сказал, что к нему уже обращался Н.М.А. А.Н за консультацией по оказанию помощи в оформлении заявления в прокуратуру по вопросу изнасилования. Также истцу об этом сообщил и правозащитник, главный редактор «Народной правозащитной газеты» ФИО10, что к нему обращались Н.М.А. по поводу оформления заявления в прокуратуру, и он дал им такую консультацию, как оформить заявления. Тем самым Н.М.А. распространили в отношении истца большому количеству людей несуществующие сведения о том, что он изнасиловал Н.М.А. М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи является «уголовником». В связи с распространением несуществующих сведений об изнасиловании Н.М.А. М.А. у истца испортились семейные отношения, истец стал поводом насмешек коллег по работе, других граждан; у него подорвалось здоровье - поднялось артериальное давление, обострилась язвенная болезнь желудка. В связи с названными выше обстоятельствами и противоправными действиями ответчиков, истец находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ должен был выйти на работу, но чувствовал себя очень плохо, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снова принимал лечение, был нетрудоспособен по поводу обострившегося заболевания - гипертония. А в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в <данные изъяты> в гастроотделении по поводу обострившегося заболевания язва желудка, выписан к работе с ДД.ММ.ГГГГ года. Ссылаясь на изложенное, истец просил признать решением суда нарушенными в отношении него Н.М.А. А.Н., Н.М.А. М.А. нематериальные блага, такие как доброе имя, честь и достоинство личности, признав несоответствующими действительности распространенные широкому кругу лиц порочащие его доброе имя, честь и достоинство личности сведения о том, что он «изнасиловал Н.М.А. в ДД.ММ.ГГГГ и является уголовником», опровергнуть такие сведения, не соответствующие действительности, путем публичного извинения по месту его работы в <данные изъяты> на планерке старшего мастера М.М.В. в присутствии служащих и инженерно-технических работников: взыскать в свою пользу о ответчиков по 150000 рублей с каждого в виде морального вреда за нарушение принадлежащих ему нематериальных прав и свобод, таких, как доброе имя, честь и достоинство личности.

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчики признают исковые требования в части распространения в отношении истца П.А.В. при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, порочащих его доброе имя, достоинство личности сведения о том, что он изнасиловал ДД.ММ.ГГГГ Н.М.А. М.А. и является «уголовником».

2. Ответчик Н.М.А. А.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить П.А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

3. Ответчик Н.М.А. М.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить П.А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

4. Истец П.А.А. полностью отказывается от своих исковых требований к Н.М.А. А.Н. и Н.М.А. М.А., изложенных в просительной части искового заявления.

В судебном заседании стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между П.А.В. и Н.А.Н., Н.М.А., по условиям которого:

1. Ответчики признают исковые требования в части распространения в отношении истца П.А.В. при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, порочащих его доброе имя, достоинство личности сведения о том, что он изнасиловал в ДД.ММ.ГГГГ Н.М.А. М.А. и является «уголовником».

2. Ответчик Н.М.А. А.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить П.А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

3. Ответчик Н.М.А. М.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить П.А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

4. Истец П.А.А. полностью отказывается от своих исковых требований к Н.М.А. А.Н. и Н.М.А. М.А., изложенных в просительной части искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску П.А.В. к Н.А.Н., Н.М.А. об опровержении сведений, не соответствующих действительности, компенсации морального вреда, защите нематериальных прав человека и гражданина.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                                                    Л.А. Макарова