Решение по делу № 1-19/2016 от 13.04.2016

Дело № 1-19/2016                                                                                               КОПИЯ                                                                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                                                                               г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Архангельска Маурин В. Ю<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника <ФИО4> - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

а также законном представителе потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению 

<ФИО3>, <ДАТА2>рождения,  место рождения - г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 4, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Новова, д. 3, кв. 6, гражданина Российской Федерации, образование - основное общее, не замужем (разведена), имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не имеющей постоянного места работы и определённого рода занятий, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА3> около 08 часов 40 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Новова в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей физической и телесных повреждений, осознавая преступный характер своих намерений,  умышленно с силой схватила её одной рукой за волосы и потянула их в сторону. После чего нанесла <ФИО7> не менее 5 ударов рукой по голове. В продолжении своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли <ФИО7>, умышленно с силой толкнула её, от чего потерпевшая потеряла равновесие и ударилась спиной о стену.  От всех умышленных противоправных действий со стороны <ФИО3> потерпевшая <ФИО7> испытала физическую боль.

Подсудимая <ФИО3> заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала заявленное подсудимой <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшая  <ФИО7> и законный представитель потерпевшей <ФИО6> против заявленного ходатайства не возражали, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимой, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО3> квалифицируются мировым судьей по  ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

За совершенное преступление <ФИО3> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО3> не состоит (л.д. 97-98).

По месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, жалоб от соседей на её поведение в быту не поступало. При обследовании материально-бытовых условий семьи <ДАТА5> установлено, что по месту жительства <ФИО3> созданы условия для проживания несовершеннолетней (л.д. 48, 56, 100-101).

После совершения преступления <ФИО3>  представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 89-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пунктами «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у ней на иждивении малолетнего ребёнка - дочери <ФИО3> Амины, <ДАТА6> г.р. (л.д. 94-95).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, признание вины и раскаяние в содеянном.

<ФИО3> является матерью потерпевшей <ФИО7>, родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, совершила преступление в отношении своей несовершеннолетней дочери. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, в соответствии пунктом «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем.

Во время совершения преступления <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения, в данном случае, повлияло на возможность контроля подсудимой за своим поведением и действиями, являлось условием, способствовавшим совершению преступления. При таких обстоятельствах, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания <ФИО3> с применением положений статьи 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимой  преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой в период после совершения преступления, личности подсудимой и характеризующих её данных, принимая во внимание, то обстоятельство, что <ФИО3> в совершённом преступлении вину свою признала полностью, в связи с чем, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, наличия на иждивении подсудимой малолетнего ребёнка, мировой судья считает возможным назначить наказание <ФИО3> в виде обязательных работ.

При определении размера наказания учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

В результате действий подсудимой <ФИО3> потерпевшей <ФИО7> причинена физическая боль. Кроме того, <ФИО7> испытала нравственные страдания в связи с причинением побоев, эмоциональное и психическое напряжение, находилась в стрессовом состоянии, переживала случившееся. 

С учётом изложенного, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, обстоятельств совершения преступления, несовершеннолетнего возраста потерпевшей, степени вины подсудимой <ФИО3> в причинении потерпевшей физических и нравственных страданий, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости мировой судья считает, что является обоснованным заявленный заместителем прокурора г. <АДРЕС> в интересах несовершеннолетней потерпевшей гражданский иск о компенсации причинённого морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 805 руб. 00  коп. (л.д. 125-126) и судебного разбирательства в сумме 1 870  руб. 00  коп. на основании ч. 10 ст. 316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО3>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО3> оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

         Заявленный заместителем прокурора г. <АДРЕС> в интересах несовершеннолетней потерпевшей гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО7> в счёт компенсации морального вреда - 5 000 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению с осуждённой <ФИО3> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Мировой судья                                        подпись                                   <ФИО10> 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                   <ФИО10>