Решение по делу № 5-476/2020 от 09.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 476/2020

р.п. Чунский 09 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е.,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, поселок Чунский, улица Комарова, д. 11,

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ванеева Сергея Анатольевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, получившего среднее профессиональное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, имеющего -2-х несовершеннолетних детей в возрасте 9-ти и 4-х лет,

Зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <АДРЕС>

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ванеев Сергей Анатольевич нанёс побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2020 года около 14 часов 30 минут Ванеев С.А., находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> применяя насилие, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес несколько (не менее двух) ударов кулаком по лицу, схватил за руку, толкнул на кровать, нанес один удар кулаком в область ребер с правой стороны, затем локтем правой руки сдавил шею <ФИО1> чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной на лице, кровоподтеков и ссадин шеи, кровоподтека левого предплечья, не причинивших вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

  Для рассмотрения дела Ванеев С.А. явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью показал, что по причине ревности, он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> два удара кулаком по лицу, схватил за руку, толкнул на кровать, нанес один удар кулаком в область ребер, затем локтем правой руки придавил шею потерпевшей. В том, что применил к <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическое насилие, он раскаивается, в настоящий момент они примирились, т.к. он принес <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинения и выплатил компенсацию морального вреда.

 Кроме собственного признания, вина Ванеева С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Ванеев С.А., вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что <ДАТА4>, он в ходе ссоры нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> два удара кулаком по лицу, толкнул на кровать, ударил кулаком в область ребер с правой стороны, затем локтем правой руки сдавил шею <ФИО1>

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явилась, пояснила, что <ДАТА4>, около 14 часов 30 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ванеев С.А. нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, схватил за руку, толкнул на кровать, нанес один удар кулаком в область ребер с правой стороны, затем локтем правой руки сдавил шею. От ударов и сдавливания шеи она испытала  сильную физическую боль и испугалась за свою жизнь и здоровье. В результате, супруг причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице и шее. В настоящий момент она с бывшим супругом примирилась, и не желает привлекать его к административной ответственности.

Показания потерпевшей являются относимыми и допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку не противоречат материалам дела об административном правонарушении и заключению судебно-медицинской экспертизы. Потерпевшая допрошена с соблюдением требований ст. 25.2 КоАП РФ, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, после заявления о согласии дать показания в отношении своего супруга, потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме полного признания Ванеевым С.А. своей вины, показаний потерпевшей, его виновность полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 15 сентября 2020 года около 14 часов 30 минут Ванеев С.А., находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> применяя насилие, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес два удара кулаком по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной на лице, кровоподтеков и ссадин шеи, кровоподтека левого предплечья, не причинивших вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

-рапортом, дознавателя ОМВД России по Чунскому району Иркутской области, в том, что в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному в отношении Ванеева С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ выявлен факт причинения Ванеевым С.А. телесных повреждений <ФИО1> Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА5> за <НОМЕР>

-рапортом оперативного дежурного по ОМВД России по Чунскому району, в том, что зарегистрировано телефонное сообщение <ФИО1>, в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ванеев С.А., в состоянии алкогольного опьянения, пытался задушить заявителя. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА4> за <НОМЕР>

-заявлением  <ФИО1> от 15.09.2020 года с просьбой привлечь Ванеева С.А. к ответственности за нанесение ей телесных повреждений. Заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Чунскому району 15.09.2020 года за <НОМЕР> 

-объяснениями потерпевшей <ФИО1>  от <ДАТА6>, из которого следует, что 15.09.2020 года, около 14 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Ванеев С.А. нанес ей удары в область лица, ребер, локтем сдавливал шею, от чего она потеряла сознание;

-объяснениями Ванеева С.А. от <ДАТА7>, из которых следует, что Ванеев С.А. полностью признал свою вину в нанесении телесных повреждений протерпевшей <ФИО1>

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО1> <ДАТА> г.р., имелись телесные повреждения в виде в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной на лице, кровоподтеков и ссадин шеи, кровоподтека левого предплечья, которые могли быть получены в пределах 1 суток назад до момента освидетельствования в результате воздействия тупых твердых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.  Из исследовательской части заключения эксперта следует, что данные телесные повреждения находятся в скуловой области, передней поверхности шеи, на наружной поверхности левого предплечья, в области нижней челюсти слева.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, а также относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Административное расследование по данному делу не проводилось, дело передано мировому судье на основании определения ОМВД России по Чунскому району.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность Ванеева Сергея Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Виновный характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит: -совершение однородного правонарушения впервые; -признание вины; -наличие несовершеннолетних детей и примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют.

Оснований для  освобождения от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет 2 года, на момент рассмотрения дела давность привлечения к административной ответственности, не истекла.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, а также учитывает наличие иждивенцев, которых он по закону обязан содержать.

К Ванееву Сергею Анатольевичу мера обеспечения в виде административного задержания не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ванеева Сергея Анатольевича, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА9> <АДРЕС>,

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить добровольно на счет администратора получателя штрафов.

  В платежном документе указать УИН:

  0376068809122020396527257

  Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); счет 40101810250048010001; ИНН 3808237415; КПП 381101001.

Банк получатель: Отделение Иркутск г. Иркутск; БИК №042520001; ОКАТМО 25650151;

КБК 837 1 1601063 01 0101 140 административный штраф, установленный ст. 6.1.1 КоАП РФ (штраф за побои).

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью, в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                       <ФИО3>