ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
село Богатое Самарской области 15 августа 2019 года
Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области С.В. Черных, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Явкина <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 89, разведенного, официально не трудоустроенного, со средне-специальным образованием, не судимого,
разъяснив В.В. Явкину, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом В.В. Явкин пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, примерно в 15:00 часов, В.В. Явкин, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Партизан с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно повредил путем разбития стекло ветрового окна, зеркало заднего вида правое, дефлектор окна правой двери на специализированном автомобиле «КАМАЗ», КО 440-5, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Указанными действиями В.В. Явкин причинил ООО «Экотранс» незначительный материальный ущерб в размере 4178,04 рублей. Таким образом, В.В. Явкин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В.В. Явкин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения.
Представитель потерпевшего ООО «Экотранс» <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что В.В. Явкин материальный ущерб не возместил. Просит взыскать указанную сумму с причинителя вреда.
В этом случае суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО3>.
В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>; заявление <ФИО3>; объяснения В.В. Явкина, <ФИО3>, экспертное заключение, и иные материалы дела.
В соответствии со статьей 7.17 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях В.В. Явкина состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет применение меры административного наказания, предусмотренной соответствующей санкцией, в виде административного штрафа.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности В.В. Явкина, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.В. Явкина. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность В.В. Явкина, суд относит признание вины.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9- 29.11 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Явкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36606000, р/с 40101810822020012001, Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690050056000140, код администратора 624, УИН 18880463191733444872.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Рекомендовать В.В. Явкину в срок до <ДАТА6> возместить имущественный ущерб, причиненного в результате совершения административного правонарушения, путем перечисления суммы 4178,04 рублей на расчетный счет ООО»Экотранс».
Копии постановления вручить В.В. Явкину, направить представителю потерпевшего ООО «Экотранс» <ФИО3> и в ОП <НОМЕР> МО МВД России «Борский».
Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи С.В. Черных