Решение по делу № 13-7/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-783/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года                                                                                                           город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Бестужевой О.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу Волковой П.В.1 о замене стороны в исполнительном производстве по взысканию задолженности по коммунальным платежам с Чудаковой Н.А.2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс»,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2015 года мировым судьей Долининой О.И., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Жилфонд плюс» с должника Чудаковой Н.А.2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с февраля 2009 года по декабрь 2014 года по адресу: <АДРЕС> в сумме 32 798 рублей 28 копеек, а также возврата государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления в суд в размере 591 рубль 98 копеек.    

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Волкова П.В.1 обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном производстве ее наследником Чудаковой Н.А.4, в связи со смертью должника Чудаковой Н.А.2,  умершей 03 октября 2016 года.

Судебный  пристав-исполнитель ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Волкова П.В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ООО «Жилфонд плюс» в судебное заседание не явился, о  времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (наследник должника) Чудакова Н.А.4 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса право предшественника.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела задолженность Чудаковой Н.А.2 по коммунальным платежам перед взыскателем по судебному приказу № 2-783/2015 от 03 апреля 2015 года по состоянию на 12.01.2018 года не оплачена.

03 октября 2016 должник умер, что подтверждается записью акта о смерти № 1019 от 04 октября 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Стрекаловской С.А. было заведено наследственное дело о праве наследования имущества Чудаковой Н.А.2, умершей 03 октября 2016 года. Единственным наследником по закону умершего Чудаковой Н.А.2 является дочь - Чудакова Н.А.4 и ей выданы свидетельства о праве наследования по закону.

Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Личный характер обязательства, влекущий его прекращение вследствие смерти гражданина, должен определяться с учетом содержания и назначения обязательства. Если личный характер обязательства не будет установлен, обязательство сохраняет свою силу для наследников умершего гражданина согласно нормам наследственного права. Так, в частности, не переходят по наследству алиментные обязательства. В то же время наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 66047/15/29034-ИП от 19.11.2015 г. на момент вступления Чудаковой Н.А.4 в наследство и подачи заявления в суд не прекращено, данные отношения регулируются ст. 44 ГПК РФ и нормами законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, факт принятия Чудаковой Н.А.4 наследства, открывшегося после смерти Чудаковой Н.А.2, умершей 03 октября 2016 года, установлен. Следовательно, заявление о замене стороны в исполнительном производстве по задолженности подлежит удовлетворению.

 Следует отметить, что вопрос об объеме имущественной ответственности Чудаковой Н.А.4 с учетом стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и наличия задолженности по коммунальным платежам подлежит разрешению в рамках исполнительного производства с учетом положений ст. 1175 ГК РФ и Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкого автономного округа Волковой П.В.1 о замене стороны в исполнительном производстве его правопреемником удовлетворить.

В исполнительном производстве № 66047/15/29034-ИП от 19.11.2015 г. о взыскании с Чудаковой Н.А.2 задолженности по коммунальным платежам в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» заменить должника на Чудакову Н.А.4.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельскойобласти через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                             М.В. Евграфова