Решение по делу № 3-1119/2021 от 20.10.2021

Дело № 5-1119/ 2021

УИД 05MS0064-01-2021-002301-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Гамидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>   

установил:

            на рассмотрение мировому судье судебного участка № 64 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении Гамидова Г.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное дело не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на гарантию судебной защиты его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (пункт 3 Постановления). Из представленных материалов усматривается, что Гамидова Г.О. проживаетпо адресу: <АДРЕС>.

 Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Аналогичное положение закреплено в ст. 4 Закона Республики Дагестан от 12 января 2000 года N 3 "О мировых судьях в Республике Дагестан";. Статьей 1 Закона Республики Дагестан от 13 марта 2000 года N 9 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан"; установлены территориальные границы судебных участков Республики Дагестан, в соответствии с названной нормойс <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка N 120 Кизярского района РД.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению мировому судье судебного участка N 120 Кизярского района РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,  судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Гамидова <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 120 Кизярского района РД. Копию настоящего определения направить в ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и Гамидову Г.О. длясведения.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Шеховцова