Решение по делу № 5-562/2019 от 02.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 02 октября 2019 года Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Глазунова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25                КоАП РФ в отношении Глазунова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, установлено, что Глазунов А.Е. не оплатил административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ (постановление начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>,                <НОМЕР>), в предусмотренный законом срок.

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении              17 <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Глазунов А.Е. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал.

Выслушав Глазунова А.Е., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Глазунова А.Е. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановление 16 <НОМЕР> от <ДАТА5> по                             <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА7> Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Таким образом, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА8>

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Глазунова А.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Глазунов А.Е. ознакомлен, согласен; копией постановления 16 <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия Глазунова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений в течение года, предшествующего правонарушению. Обстоятельств, смягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Глазуновым А.Е. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, Глазунов А.Е. не работает, штрафы не оплачивает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глазунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 (Одни) сутки.

   Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА4> мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1,              25.3-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.П.Тютина